Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 33-24059/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Коваленко А.Г. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2020 года, по иску Маркаряна К.Б. к Маркаряну В.Б. о реальном разделе домовладения,

установил:

обжалуемым определением Адлерского районного суда г.Сочи от 18 сентября 2020 года удовлетворено заявление Маркаряна К.Б. об изменении порядка и способа исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2018 года по иску Маркаряна К.Б. к Маркаряну В.Б. о реальном разделе домовладения. Изменено порядок и способ исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи 17 апреля 2018 года. Суд обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0306003:5395, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...> путем погашения записей о государственной регистрации права общей долевой собственности Маркаряна К.Б. и Маркаряна В.Б. на вышеуказанный жилой дом; поставить на кадастровый учет выделенные Маркаряну К.Б. и Маркаряну В.Б. помещения, расположенные в жилом доме с кадастровым номером 23:49:0306003:5395, общей площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: <Адрес...> на основании технического плана и решения суда, без истребования дополнительных документов; зарегистрировать право собственности за Маркаряном К.Б. и Маркаряном В.Б. выделенные им помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <Адрес...> на основании судебной экспертизы от 12 марта 2018 года.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Коваленко А.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу. Полагает, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно материалам дела, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Маркаряна К.Б. к Маркаряну В.Б. о реальном разделе домовладения. Произведен реальный раздел жилого дома с кадастровым номером 23:49:0306003:5395, общей площадью <...> расположенного по адресу: Краснодарский <Адрес...> прекратив право общей долевой собственности на него. За Маркаряном К.Б. признано право собственности на выделенные жилые помещения N 1 (11.4 кв.м), N 2 (10.4 кв.м), N 3 (19.0 кв.м), N 4 (12.6 кв.м), общей площадью 53.4 кв. м, расположенные на первом этаже; N 14 (11.3 кв.м), N 15 (16.2 кв.м), N 16 (9.6 кв.м), N 17 (16.0 кв.м), N 19 (25.3 кв.м), общей площадью 53.1 кв.м, кроме того площадь террасы 25.3 кв.м, расположенные на втором этаже, общая площадь которых составляет 106.5 кв.м, составляющие изолированную часть дома с отдельным входом, находящиеся в границах отдельно сформированного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402051:1231, расположенные <Адрес...>. За Маркаряном В.Б. признано право собственности на выделенные жилые помещения N 5 (13.0 кв.м), N 6 (17.9 кв.м), N 7 (12.9 кв.м), N 8 (2.9 кв.м), N 9 (5.7 кв.м), общей площадью 52.4 кв. м, расположенные на первом этаже; помещения N 10 (15.5 кв.м), N 11 (9.5 кв.м), N 12 (16.5 кв.м), N 13 (12.2 кв.м), N 18 (5.9 кв.м), общей площадью 53.7 кв. м, кроме того площадь балкона 5.9 кв.м, расположенные на втором этаже, общая площадь которых составляет 106.1 кв.м, составляющие изолированную часть дома с отдельным входом, находящиеся в границах отдельно сформированного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402051:1233, расположенные <Адрес...> Суд указал, что решение является основанием для изготовления кадастровым инженером технического плана, а также постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на жилые помещения на основании технических планов.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 6 февраля 2019 года исправлена описка в решении Адлерского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2018 года в части адреса домовладения и земельного участка: город Сочи, Адлерский район, село Веселое, переулок Белореченский, 4.

17 апреля 2019 года на основании указанных выше судебных актов Адлерским районным судом г.Сочи выданы исполнительные листы в отношении должника Управление Росреестра по Краснодарскому краю. Исполнительные листы направлены на исполнение в Адлерский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

23 июля 2020 года Маркарян К.Б. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2018 года, указав, что решением суда произведен реальный раздел жилого дома с кадастровым номером 23:49:0306003:5395, общей площадью <...>м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, с.Веселое, ул.Белореченская, д.4, право общей долевой собственности прекращено. Постановлением судебного пристава от 20.12.2019 года отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФССП. Таким образом, решение суда не исполнено, так как в резолютивной части решения указано, что "решение является основанием для изготовления кадастровым инженером технического плана, а также постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на образованные жилые помещения на основании технических планов, без истребования иных документов", что не дает судебному приставу оснований исполнить решение суда в принудительном порядке, поскольку в решении не указано на обязанность Управления Росреестра по Краснодарскому краю исполнить решение в части постановки выделенных помещений на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на выделенные помещения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в том числе, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 указанного Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, необходимо отметить, что изменяя порядок исполнения решения суда, суд изменяет последовательность действий или заменяет определенные действия другими, способствующими исполнению судебного постановления.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 20 декабря 2019 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Адлерский районным судом г.Сочи от 17 апреля 2019 года, в отношении должника Управление Росреестра по Краснодарскому краю Адлерский отдел отказано на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, в настоящее время решение Адлерского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2018 года не исполнено в связи с наличием неустранимых на момент обращения в суд с заявлением обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Маркаряна К.Б. об изменении порядка и способа исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2018 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Коваленко А.Г. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка