Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05 июля 2021 года №33-2405/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-2405/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ООО "Районные маршруты" на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Районные маршруты" о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.07.2018 г. удовлетворены исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора РБ, на ООО "Районные маршруты" возложена обязанность проведения категорирования, оценки уязвимости транспортных средств автобусов марки <...>, а также обязанность по разработке плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств и не позднее 3 месяцев со дня проведения результатов оценки уязвимости, направление их на утверждение в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности. Взыскана с ООО "Районные маршруты" в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 600 руб.
Решение суда вступило в законную силу 24.08.2018 г., выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство N... от ... г. Решение суда не исполнено.
ООО "Районные маршруты" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на принятие должником мер по исполнению решения суда, изменениями в законодательстве, указывая, что 20.11.2020 г. вступил в действие Порядок ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденный приказом Минтранса России от 15.09.2020 N 377, в связи с чем, признан утратившим силу Приказ Минтранса России от 29.01.2010 N 22 "О порядке ведения реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств".
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе заявитель, приводя те же доводы, настаивает на невозможности дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа, так как проведение категорирования, оценки уязвимости транспортных средств разработка плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств в настоящее время не требуется, все необходимые мероприятия выполняются в рамках разработки паспорта обеспечения транспортной безопасности. Просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Частные жалобы рассмотрены судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по исполнению ответчиком указанных решением суда действий, установлены Приказами Минтранса России от 12.04.2010 N 87 и от 11.02.2010 N 34, которые действовали как на дату принятия решения суда, так и в настоящее время. Данные документы включены в перечень нормативно-правовых актов, на которые не распространяется требование об отмене с 01.01.2021, установленные ФЗ от 31.07.2020 N 247-ФЗ. Заявителем не представлено сведений о приеме компетентным органом утвержденного паспорта обеспечения транспортной безопасности соответствующих объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства и осуществления в полном объеме мер по обеспечению транспортной безопасности, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства. Невыполнение решения суда создает угрозу причинения вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Поскольку предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства, отсутствуют, перечень оснований, в связи с которыми исполнительное производство может быть прекращено судом, является исчерпывающим, и не содержит обстоятельств, на которые ссылается заявитель.
Доводы частной жалобы об изменении законодательства, уже были предметом оценки суда первой инстанции, выводы суда законны и обоснованны.
Судом постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Н.Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка