Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2018 года №33-2405/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 33-2405/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Рощупкиной И.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Шукаловича Николая Николаевича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Шукаловича Николая Николаевича сумму долга по договору купли-продажи N от 08 августа 2015 года в размере 365 000 руб. 00 коп., пени за период с 16 октября 2016 года по 28 мая 2018 года в сумме 215 350 руб.
Взыскать с Шукаловича Николая Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме 9 003 руб. 50 коп.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н.,судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (далее - ООО "Ямалдобыча") обратилось в суд с иском к Шукаловичу Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что 8 августа 2015 года с ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства SsangYongKyronII, 2010 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, согласно которому транспортное средство со всеми документами было передано покупателю, однако обязательства по оплате предмета договора не исполнены в полном объеме.
С учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 365 000 руб., неустойку за период с 16 октября 2016 года по 28 мая 2018 года в размере 215 350 руб.
Ответчик Шукалович Н.Н. и его представитель Смирнова О.Ю. иск признали в части задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, просили о снижении размера неустойки до 0,01% за каждый день просрочки.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Шукалович Н.Н. просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной судом неустойки, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку в апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда лишь в части размера неустойки, то предметом проверки судебной коллегии в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является решение суда в указанной части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 августа 2015 года между ООО "Ямалдобыча" и Шукаловичем Н.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства N, в соответствии с которым Шукаловичу Н.Н. передано транспортное средство - SsangYong Kyron II, 2010 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> (л.д.18-21).
В пункте 3.5 договора стороны определилиответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок стоимости автомобиля за каждый день просрочки.
Поскольку свои обязательства по договору купли-продажи Шукалович Н.Н. исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Ямалдобыча" задолженности по договору купли-продажи в размере 365 000 руб.
При определении ко взысканию с ответчика в пользу ООО "Ямалдобыча" неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16 октября 2016 года по 24 мая 2018 года в размере 215 350 руб. суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит, что при вынесении обжалуемого решения суд не в полной мере принял во внимание положение указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судебная коллегия, с учетом установленных обстоятельств, находит возможным уменьшить размер неустойки, взысканной судом, так как размер неустойки в сумме 215 350 руб. за указанный выше период просрочки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения. При этом судебная коллегия учитывает, что на основании достигнутой между сторонами устной договоренности стороны договорились об удержании из заработной платы Шукаловича Н.Н. денежных средств в счет погашения долга, однако с октября 2016 года удержания из заработной платы были прекращены.
С учетом этого, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб.
В связи со снижением неустойки подлежит пересчету и государственная пошлина, взыскиваемая в доход бюджета муниципального образования город Лабытнанги.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2018 года изменить в части размера взысканной судом неустойки, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Шукаловича Николая Николаевича 365 000 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи и неустойку в размере 100 000 руб., а всего 465 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шукаловича Николая Николаевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Лабытнанги в размере 7850 руб.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка