Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-2405/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-2405/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Вишнякова О.В. и Костромцовой Е.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Охинская ТЭЦ" к Баштанникову Сергею Витальевичу, Баштанниковой Любови Павловне, Баштанникову Денису Сергеевичу, Баштанниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Баштанникова С.В. на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 05.07.2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
АО "Охинская ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Баштанникову С.В., Баштанниковой Л.П., Баштанникову Д.С., Баштанниковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии. Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в данное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнили, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 77 838 рублей 56 копеек. За несвоевременную оплату тепловой энергии на сумму задолженности начислены пени в сумме 42 567 рублей 98 копеек. В связи с изложенным, в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 77 838 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты в сумме 42 567 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 13 копеек.
Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Баштанникова С.В., Баштанниковой Л.П., Баштанникова Д.С., Баштанниковой Н.С. в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Охинская ТЭЦ" взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 663 рублей 83 копейки, пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 23 346 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 97 копеек, всего 71 078 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
24 июля 2018 года от ответчика Баштанникова С.В. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в 2009 году лицевой счет в указанной квартире был разделен на два счета, один из которых был открыт на его имя, а другой на имя ответчика Баштанниковой Л.П., при этом начисления по своему лицевому счету он оплачивал в полном объеме, в связи с чем у него отсутствует какая-либо задолженность. Отмечает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако присутствующая в судебном заседании Баштанникова Л.П. не сообщила суду о разделении лицевых счетов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "Охинская ТЭЦ", ответчики Баштанников С.В., Баштанникова Л.П., Баштанников Д.С., Баштанникова Н.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Этой же статьей в пункте 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ответчики Баштанников С.В., Баштанникова Л.П., Баштанников Д.С., Баштанникова Н.С. были зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и пользовались указанной квартирой на основании договора социального найма в следующие периоды: Баштанников С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Баштанникова Л.П. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Баштанников Д.С. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Баштанникова Н.С. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчикам услуги по поставке и передаче тепловой энергии в квартиру по вышеуказанному адресу, лицевой счет N на оплату услуг, согласно представленных выписок открыт на имя Баштанникова Д.С.
Согласно выписок из лицевого счета N и представленному стороной истца расчету, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 663 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в указанный период - 23 346 руб. 35 коп.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик Баштанников С.В. не присутствовал, извещался судом по месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой "истек" срок хранения". и по правилам ст. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Согласно справок, выданных начальником энергосбыта АО "Охинская ТЭЦ" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписок из лицевых счетов, на имя Баштанникова С.В. по адресу <адрес>, открыт отдельный лицевой счет по учету потребленной теплоэнергии N, задолженность по оплате теплоэнергии на дату вынесения решения отсутствует.
При вынесении решения, судом это обстоятельство не было учтено.
Таким образом, решение суда в части удовлетворения заявленных требований к Баштанникову Сергею Витальевичу не может быть признано законным и на основании п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Охинского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2018 года отменить в части удовлетворения заявленных исковых требований к Баштанникову Сергею Витальевичу.
Вынести в отмененной части новое решение которым в удовлетворении исковых требований АО "Охинская ТЭЦ" к Баштанникову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
Е.И. Костромцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
