Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-24049/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Перовой М.В., Шакитько Р.В.

при помощнике Беляевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Попову <...>, Зуеву <...>, Кадочникову <...> об освобождении имущества от ареста,

поступившего с апелляционной жалобой Попова М.М. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Попову <...>, Зуеву <...>, Кадочникову <...> об освобождении имущества от ареста.

Просит освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401003:130, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> от арестов, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 22 декабря 2016 года, peг. запись <...> от 23 декабря 2016 года; постановления о запрете на совершении действий по регистрации от 15 января 2018 года, peг. запись <...> от 05 февраля 2018 года; определением об обеспечении исковых требований Адлерского районного суда города Сочи от 18.10.2013, peг. запись <...> от 13 ноября 2013 года; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 30 октября 2019 года, peг. запись <ФИО>18; постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 02 августа 2017 года, peг. запись N 23:49:0401003:130-23/050/2017-1 от 18 августа 2017 года; постановления Центрального районного суда города Сочи от 04 декабря 2015 года, peг. запись <...> от 15 декабря 2015 года; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 18 января 2020 года, peг. запись <...> 26 февраля 2020 года; постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 15 июля 2019 года, peг. запись <...> от 22 июля 2019 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию прекращения арестов.

В обоснование иска указано, что наличие наложенных обременений (арестов) на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...> препятствуют администрации города Сочи исполнить в соответствии с действующим законодательством апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2021 года иск удовлетворен.

Указанное решение обжаловано Поповым М.М.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку решение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2021 года вынесено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По существу заявленных требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Адлерского районного суда города Сочи от 26 декабря 2018 года Раимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <...>

В результате преступных действий Раимова В.А. муниципальному образованию город-курорт Сочи был нанесен ущерб в размере стоимости вышеуказанного земельного участка - <...> рублей.

Также приговором Адлерского районного суда города Сочи от 26 декабря 2018 года доказано, что в результате неправомерных действий произошло выбытие земельного участка с кадастровым номером <...> у собственника - органа местного самоуправления помимо его воли.

Из земельного участка с кадастровым номером <...> образованы земельные участки с кадастровыми номерами <...>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, администрация города Сочи подала в Адлерский районный суд исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП и признании права муниципальной собственности.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года по делу N 33-1071/2020 исковые требования администрации города Сочи к Попову М.М., Зуеву К.М., Кадочникову Р.В. об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами <...> из чужого незаконного владения, аннулировании записей в ЕГРН и признании права муниципальной собственности удовлетворены.

Усматривается, что в настоящее время препятствием для исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года являются принятые ранее обеспечительные меры.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации прав от 18 ноября 2020 года N КУВД-001/2020-23254954/1 в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация:

- запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407003:1216 на основании:

Постановления о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи УФССП по КК Арутюнян А.К.) от 24 января 2019 года (2724/19/23022-ип), номер регистрации запрета <...> дата регистрации 30 января 2019 года.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи Арутюнян А.К.) от 24 января 2019 года (2731/19/23022-ип), номер регистрации запрета <...> дата регистрации 30 января 2019 года.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи Арутюнян А.К.) от 25 января 2019 года (2716/19/23022-ип), номер регистрации запрета <...> дата регистрации 30 января 2019 года.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края о подготовке дела к судебному разбирательству (Судья В.И. Свириденко) от 15 января 2019 года, номер регистрации запрета N <...>

Протокол наложения ареста на имущество (следственный отдел Управления ФСБ России по Краснодарскому краю капитан юстиции Колеров А.Н.) от 05 октября 2018 года, номер регистрации запрета <...>

- запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407003:1217 на основании указанных выше документов с номерами регистрации: <...>

- запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>

- запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста рассматриваются судом по правилам искового производства.

Подтверждением данной позиции служат разъяснения, изложенные в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которым по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущество от ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, наличие вышеуказанных наложенных обременении (арестов) на земельные участки с кадастровыми номерами <...> препятствуют администрации города Сочи исполнить в соответствии с действующим законодательством апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года по делу N 33-1071/2020 исковые требования администрации города Сочи к Попову М.М., Зуеву К.М., Кадочникову Р.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании записей в ЕГРН и признании права муниципальной собственности удовлетворены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Сочи к Попову Михаилу Михайловичу, Зуеву Кириллу Михайловичу, Кадочникову Роману Владиславовичу об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2021 года отменить.

Исковые требования администрации г. Сочи к Попову Михаилу Михайловичу, Зуеву Кириллу Михайловичу, Кадочникову Роману Владиславовичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401003:130, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию прекращения арестов, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от <...>

Взыскать солидарно с ответчиков Попова <...>, Зуева <...>, Кадочникова <...> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <...>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи М.В. Перова

Р.В. Шакитько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка