Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 33-24043/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 33-24043/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В., Байковой В.А.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года гражданское дело N 2-4367/2022 по частной жалобе Резниковой Алины Игоревны на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Резникова А.И. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в суд с иском к Журову Д.Л. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2022 производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика 17.09.2021.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе истец ссылается на то, что ответчик жив, а адресная справка содержит недостоверные сведения. Ответчик 15.03.2022 являлся на допрос к следователю и представлял свой паспорт.
Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Так, вынося определение о прекращении производства по делу, суд руководствовался сведениями, указанными в адресной справке.
При этом суд не запрашивал актовую запись о смерти.
Как указывает истец, ответчик жив, она связывалась с ним по телефону. Кроме того, после ее обращения в полицию следователь вызывала ответчика для допроса, куда он явился лично и предъявил паспорт, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 15.03.2022, в то время как из адресной справки следует, что ответчик умер 17.09.2021.
Судебная коллегия, полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что судом было постановлено определение о прекращении производства по делу в отсутствии достоверных сведений о смерти ответчика, в том числе и о дате его смерти, при этом запись в адресной справке таковыми не являются. Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу является, в настоящем случае, преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 года о прекращении производства по делу - отменить.
Гражданское дело вернуть в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
