Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2404/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2404/2020
(перв.инст. N 2-202/2019) Судья Забавнова Г.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Яковлевой Д.В., Огудиной Л.В.,
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 08.07.2020 дело по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) "Офицерская 9А" на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13.01.2020, которым постановлено:
Исковые требования Арефьевой П. В. к Товариществу собственников жилья "Офицерская 9А" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Офицерская 9А" в пользу Арефьевой П. В. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 102 100 руб., расходы по составлении независимого заключения в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб., в возврат государственной пошлины 3 242 руб.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителя ответчика ТСЖ "Офицерская 9А" Куриленко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Арефьевой П.В. - Кадыковой М.А., возражавшей в её удовлетворении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арефьева П.В. является собственником автомобиля марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак ****, который 19.03.2019 был припаркован около дома N 9-А по ул. Офицерская г. Владимира, который обслуживается ТСЖ "Офицерская 9А".
13.11.2019 Арефьева П.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Офицерская 9А", в котором просила взыскать с последнего возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак **** в размере 102 100 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., возмещение расходов по оплате независимой оценки транспортного средства в сумме 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб., почтовых расходов 400 руб., в возврат государственной пошлины 3 242 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2019 около 10 часов истец обнаружила, что на принадлежащий ей автомобиль, припаркованный около дома N 9-А по ул. Офицерская г. Владимира, с крыши многоквартирного жилого дома упала глыба снега, в результате чего транспортное средство получило многочисленные повреждения. По данному факту истец обратилась в ОП N 1 УМВД России по г.Владимиру. В ходе доследственной проверки было установлено, что повреждения транспортному средству были причинены в результате падения снега с крыши дома N 9-А по ул. Офицерская г.Владимира без действия человеческого фактора.
Истец Арефьева П.В. в суд не явилась, её представитель Кадыкова М.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТСЖ "Офицерская 9А" Куриленко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что место, время и причина повреждения автомобиля установлены со слов истца, каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что автомобиль получил механические повреждения именно в результате падения снега с крыши дома истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца. Обратил внимание суда на отсутствие доказательств вины ТСЖ, недопустимости и противоречивости доказательств. Отметил, что протокол осмотра места происшествия от 19.03.2019 произведен с участием двух понятых и А., который является заинтересованным лицом. Полагал, что утверждение истца о повреждении принадлежащего ей автомобиля в результате схода снега с крыши дома носит предположительный характер. Оспаривал, как недопустимые, выводы специалиста, изложенные в заключении N 512 от 24.03.2019.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Офицерская 9А" просило решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при не соответствии вывода суда о вине ТСЖ "Офицерская 9А" в причинении вреда имуществу Арефьевой П.В. исследованным в судебном заседании доказательствам, без учета обстоятельств того, что в протоколе осмотра места происшествия описаны повреждения автомобиля со слов А., личность которого и заинтересованность в деле суд не выяснял, что из протокола осмотра места происшествия невозможно определить, где располагался автомобиль истца, на каком расстоянии от дома, в нём не отражено наличие снега и льда, как на самом автомобиле, так и вокруг, что из письма начальника полиции N 1 УМВД России по г.Владимиру Арефьевой П.В. не видно на чём основан содержащийся в нём вывод о причинении повреждений автомобилю истца в результате падения снега с крыши д.9А по ул.Офицерской, что в судебных заседаниях представитель ТСЖ заявлял о том, что конструктивные особенности дома не подразумевают очистку крыши, поскольку из кирпича сделано ограждение, которое препятствует сходу снега, о чём свидетельствует технический план дома, который суд не заинтересовал, а секретарь в протокол судебного заседания это не внесла.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы в отсутствие не прибывших, участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомлявшихся о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих обязательных условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчикам, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия своей вины в наступлении неблагоприятных последствий.
На основании ст. 161 Жилищного кодекса (далее ЖК) РФ и п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управляющей организацией.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
В силу абз. 9 п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относится проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости (абз. 2 п. 4.6.1.23).
Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о том, что ответственным за причинение ущерба истцу является ответчик, ненадлежащим образом выполнивший свои обязанности по очистке кровли дома N 9-А по ул. Офицерская г. Владимира от скопления снега и наледи.
Ответчиком не оспаривалось и подтверждено Уставом ТСЖ "Офицерская 9А", утвержденным решением заочного голосования собственников помещений жилого дома по адресу: г. Владимир, ул. Офицерская, д. 9-А (протокол N 4 от 25.09.2009), что многоквартирный жилой дом N 9-А по ул. Офицерская, 9-А г. Владимира находится в управлении ТСЖ "Офицерская 9А", в связи с чем работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме относятся к ТСЖ "Офицерская 9А".
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтвержден факт того, что на принадлежащий Арефьевой П.В. автомобиль NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак **** припаркованный 19.03.2019 около дома N 9-А по ул. Офицерская г. Владимира с крыши данного многоквартирного жилого дома упала глыба снега, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения в виде множественных вмятин на крыше автомобиля, трещин на лобовом стекле.
Изложенные обстоятельства получения повреждений автомобиля истца в результате падения с крыши дома ответчика массы льда и снега подтверждаются обращением Арефьевой П.В. в тот же день в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту схода снега с крыши дома, в результате которого ее автомобилю причинен ущерб, протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, приобщенными к материалам дела фотографиями автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак ****, у дома 9-А по ул. Офицерская г. Владимира, ответом начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Владимиру N 43/4/1-4197 от 22.03.2019, а также заключением специалиста N 512 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак **** с данной судом первой инстанции оценкой которых, как допустимых и достоверных доказательств судебная коллегия соглашается.
Исходя из определенного ст. 1064 ГК РФ распределения бремени доказывания между сторонами спора, ответчик со своей стороны не представил в суд никаких доказательств, опровергающих положенные истцом в обоснование иска обстоятельства, в частности существования иной причины возникновения повреждений автомобиля.
Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательства не приняты судебной коллегией, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности их представления суду первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность мотивированных, соответствующих материалам дела выводов суда, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Офицерская 9А" - без удовлетворения.
Председательствующий: П.Н. Никулин
Судьи: Д.В. Яковлева
Л.В. Огудина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
