Определение Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2404/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-2404/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2404/2020
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бондаренко Т. В. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тайгер" обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бондаренко Т.В.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 18 мая 2020 года исковые требования ООО "Тайгер" удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.В. направила в суд апелляционную жалобу, в которой указала, что до настоящего времени решение ею не получено, в связи с чем она просит принять к производству краткую апелляционную жалобу. После получения копии решения ею будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года вышеуказанная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия в ней указания на требования лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным.
Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Бондаренко Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что апелляционная жалоба содержит требование отменить решение Красноярского районного суда Астраханской области от 18 мая 2020 года об обращении взыскания на имущество ответчика Бондаренко Т.В. и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, что согласуется с полномочиями суда апелляционной инстанции.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного постановления по доводам, указанным в частной жалобе, не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятием и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционная жалоба согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ должна содержать:
1) наименование суда, в который подается апелляционные жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оставляя апелляционную жалобу Бондаренко Т.В. без движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поданная апелляционная жалоба не содержит указания на требования лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным, предоставив ей срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что поданная Бондаренко Т.В. апелляционная жалоба содержит требование отменить решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество ответчика Бондаренко Т.В. и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, противоречит имеющейся в материалах дела апелляционной жалобе (л.д.135).
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к несогласию с выводами суда, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красноярского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко Т. В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать