Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 июля 2019 года №33-2404/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-2404/2019
от 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Нечепуренко Д.В., Черемисина Е.В.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Дорофеева Валентина Александровича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 04.06.2019 о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
Дорофеев В.А. обратился в суд с иском к электронной газете "Ново-ТОМСК" (NOVO NEWS) Главные актуальные новости в лице редактора портала В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 15.05.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в нем недостатки в срок до 27.05.2019.
Обжалуемым определением на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск возвращен.
В частной жалобе Дорофеев В.А. просит определение отменить.
В обоснование жалобы указывает, что во исполнение определения об оставлении иска без движения им в адрес суда направлено исковое заявление в новой редакции, а также заявление о продлении процессуального срока на исправления недостатков. Вместе с тем вопрос о продлении срока не рассмотрен, а иск возвращен.
На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основании для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 указанной статьи).
Как следует из представленного материала, определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2019 исковое заявление Дорофеева В.А. к электронной газете "Ново-ТОМСК" (NOVO NEWS) Главные актуальные новости в лице редактора портала В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда оставлено без движения, заявителю предложено устранить изложенные в нем недостатки в срок до 27.05.2019 (включительно).
Копия определения судьи 15.05.2019 направлена Дорофееву В.А. 15.05.2019, получена им 28.05.2019, то есть за пределами установленного срока для устранения недостатков.
Таким образом, Дорофеев В.А. не имел возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в определении судьи.
При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 04.06.2019 отменить, разрешив вопрос по существу, направить исковое заявление с приложенными документами в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка