Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2404/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33-2404/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Четыриной М.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
1 ноября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУЗКК "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" удовлетворить частично.
Взыскать с Любинецкой И.В. в пользу ГБУЗКК "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" в счет возмещения ущерба сумму в размере 75295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 рублей 85 копеек, а всего взыскать 77753 рубля 85копеек.
В удовлетворении исковых требований ГБУЗКК "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" о взыскании с Любинецкой И.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 2500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18617 рублей 63 копеек, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" Гудко Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" (по тексту - ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи") обратилось в суд с иском к Любинецкой И.В. о возмещении ущерба в размере 2575295 рублей в порядке регресса.
В обоснование требования указано, что 21 сентября 2016 года Управлением Федерального казначейства по Камчатскому краю на основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2016года с ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" в пользу ФИО1 произведена выплата компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи врачом скорой помощи Любинецкой И.В., в размере 2500000 рублей, также 14 марта 2018года на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2017 года, вступившего в законную силу, в пользу ФИО1. произведена выплата материального ущерба, причиненного в результате преступных действий врача Любинецкой И.В., в размере 75295рублей. Поскольку оплаченная работодателем ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" сумма в виде возмещения ущерба, причиненного в связи с некачественным оказанием медицинской помощи врачом скорой помощи Любинецкой И.В., представляют затраты учреждения на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, то ущерб, причиненный такими действиями и установленный решениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, подпадает, по его мнению, под понятие прямого ущерба и подлежит возмещению в полном объеме с ответчика.
Представитель ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" Шклядо Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Любинецкая И.В. и ее представитель Титов С.А. в судебном заседании требования не признали. Просили применить срок исковой давности по требованию в возмещении ущерба в размере 2500000 рублей, поскольку указанная сумма выплачена на основании решения суда 21 сентября 2016 года, тогда как с данным иском истец обратился в суд лишь 6 июня 2018 года.
Министерство финансов Камчатского края, Министерство здравоохранения Камчатского края, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев дело по существу, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" просит судебную коллегию решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
Статьей 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Случаи, при которых на работника возлагается полная материальная ответственность, определены ст. 243 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что в силу ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате введения 30 октября 2008 года врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" ЛюбинецкойИ.В. противопоказанного ФИО2 препарата "<данные изъяты>" в превышенной дозировке, наступило резкое ухудшение состояния здоровья последнего, развитие <данные изъяты>, в связи с чем в дальнейшем наступила смерть ФИО2, матерью которого является ФИО1 Уголовное дело в отношении Любинецкой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 12 января 2016года, прекращено на основании пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне".
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, с ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2500000 рублей. Указанная денежная сумма перечислена на расчетный счет ФИО1 21 сентября 2016 года, что подтверждается платежным поручением N 752407.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 января 2018 года, с ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на изготовление и установку памятника, приобретение кровати терапевтической, отсасывателя взыскана сумма в размере 75295 рублей, перечисленная на расчетный счет ФИО1. 14 марта 2018 года, что подтверждается платежным поручением N 389357.
Установив, что обращение ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" в суд с требованием о взыскании с Любинецкой И.В. суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 2500000 рублей, имело место 6 июня 2018года, то есть за пределами установленного законом срока, исчисляемого с даты выплаты указанной суммы, то есть с 21 сентября 2016 года, а также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском и доказательств уважительности причин пропуска этого срока, верно применив к указанным исковым требованиям положения ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований по причине пропуска истцом срока обращения за судебной защитой.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 75295 рублей, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, установив, что среднемесячная заработная плата Любинецкой И.В. составляет 113416 рублей 37 копеек, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении указанной части требований ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи". При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, несмотря на то, что судом объективно установлено, что вред причинен работником ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" Любинецкой И.В. в результате ненадлежащего исполнения возложенных на ней обязанностей, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма за причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка работника, поскольку доказательств тому, что ответчик должна нести материальную ответственность в полном объеме, суду не представлено.
Выводы суда, положенные в обоснование обжалуемого решения мотивированы, материалам дела и требованиям закона не противоречат, основаны на фактических обстоятельствах, в связи с чем оснований для признания их неверными у судебной коллегии не имеется.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи" не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
