Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 года №33-2404/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-2404/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Круглова В.Г. и Мирзаевой И.И., при секретаре Цыбиковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к Скотскому Владимиру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слеповой О.П.,
на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истца ПАО "МРСК Сибири" Слепову О.П., представителя ответчика Скотскую Н.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд с иском к Скотскому В.П., ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" просило взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 135 069 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3901,38 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2017г. уполномоченными лицами филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" установлен факт самовольного подключения к электрической сети по адресу: <...> о чем составлен акт N0341200509 от 17.07.2017 г.
В судебном заседании представитель истца ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слепова О.П. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Скотская Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила что 17.07.2017 г. приехали сотрудники Заиграевского РЭС, которые в ее присутствии на веранде данного дома составили акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, при составлении данного акта Скотский В.П. не присутствовал, находился в доме, о чем она предупредила двух сотрудников РЭС. После составления акта она отнесла данный акт Скотскому В.П., который подписал его не читая.
Районный суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО "МРСК Сибири" Слепова О.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что акт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении Скотского составлен сотрудниками Заиграевского РЭС в доме Скотского, для ознакомления и подписания передан Скотскому, находящемуся в доме, его супругой. Акт подписан потребителем без замечаний, возможность ознакомления с актом у Скотского имелась. Сам факт бездоговорного потребления электрической энергией истцом доказан.
Ответчик Скотский В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На заседании судебной коллегии представитель истца
Слепова О.П. поддержала доводы жалобы.
Представитель ответчика Скотская Н.А. в судебном заседании не оспаривая факт бездоговорного потребления электроэнергии, пояснила, что у нее с супругом общий размер пенсии 23000 руб. и они не смогут выплатить сумму иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, ссылаясь на нарушение порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда.
Из материалов дела следует, что 17.11.2015г. ПАО МРСК "Сибири"-"Бурятэнерго" по адресу: <...> потребителю Скотскому В.П. было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.
17.07.2017г. уполномоченными лицами филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" установлен факт самовольного подключения к электрической сети указанного жилого дома о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Согласно расчету стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии объем бездоговорного потребления составил 49116 кВт/ч, сумма, подлежащая оплате за потребленную электроэнергию, составила 135069 руб.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).
В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства России от 04.05.2012г. N 442, определено понятие бездоговорного потребления электрической энергии. Это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Положения).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Положений).
В соответствии с п. 84 вышеназванных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения к сетям после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается материалами дела и фактически стороной ответчика не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при проведении проверки, а в последующем при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии на веранде дома ответчика, последний находился в доме.
В то же время установлено, что проведение проверки было осуществлено при личном присутствии супруги ответчика- Скотской Н.А., которая также присутствовала при составлении акта и предоставила ответчику акт для ознакомления и подписания. Скотский В.П. акт подписал без замечаний, что свидетельствует о согласии последнего с актом. Возможность ознакомления Скотского с данным актом была, также была у него возможность и выйти из комнаты.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что личное неучастие Скотского В.П. при составлении акта 17.07.2017 г. привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, сам по себе факт пассивного поведения ответчика в ходе проведения проверки не может свидетельствовать о его отсутствии при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В случае несогласия с действиями проверяющих лиц Скотский В.П. не был лишен возможности заявить о своих возражениях, давать объяснения по факту выявленных нарушений.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Расчет стоимости и объема бездоговорного потребления по акту произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442, судебной коллегий проверен, является правильным.
В соответствии сост. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3901, 38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к Скотскому Владимиру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Скотского Владимира Петровича в пользу ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме 135069 рублей.
Взыскать с Скотского Владимира Петровича в пользу ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901,38 руб.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка