Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-24040/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-24040/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5,
при помощнике судьи <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>2 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Анапского городского суда от <Дата ...> в целях обеспечения исковых требований применены обеспечительные меры по настоящему делу в виде ареста следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером площадью 600 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; жилого дома с кадастровым номером общей площадью 211,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; автомобиля марки <...>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ; автомобиля марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак .
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых по данному делу, в обоснование заявления указала, что решение Анапского городского суда от <Дата ...>, и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, оставленные определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> без изменения, которым исковые требования <ФИО>1 были удовлетворены. Считает, что есть основания для отмены мер обеспечения иска, поскольку в них нет необходимости для беспрепятственного исполнения решения суда.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>1 об отмене обеспечительных мер принятых по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворено.
Суд постановил:
Определение судьи Анапского городского суда от <Дата ...>, которым в целях обеспечения исковых требований применены обеспечительные меры в виде ареста и запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю регистрации перехода права собственности в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м. по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <Адрес...>; жилой дом с кадастровым номером общей площадью 211,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <Адрес...>; на автомобиль марки <...> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак на автомобиль марки <...>, 2002 года выпуска, цвет желтый ( золотистый), идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак - отменить, арест снят.
<Дата ...> от <ФИО>2 поступила частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит о его отмене, указывая, что суд отменяет само определение Анапского городского суда от <Дата ...>, которым в целях обеспечения исковых требований применены обеспечительные меры, а не меры по обеспечению заявленных исковых требований, что противоречит требованиям ст.144 ГПК РФ.
Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением судьи Анапского городского суда от <Дата ...> в целях обеспечения исковых требований применены обеспечительные меры по настоящему делу в виде ареста следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером площадью 600 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; жилого дома с кадастровым номером общей площадью 211,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; автомобиля марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак ; автомобиля марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак .
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска в отношении спорного имущества отпали, поскольку, решение Анапского городского суда от <Дата ...> вступило в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.
Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неправильное применением судом норм материального права (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод суда об отмене своего определения.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в части отмены определения судьи Анапского городского суда от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового решения об отмене обеспечительных мер по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в части отмены определения судьи Анапского городского суда от <Дата ...> - отменить.
Обеспечительные меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю регистрации перехода права собственности в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м. по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <Адрес...>; жилой дом с кадастровым номером общей площадью 211,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <Адрес...>; на автомобиль марки <...> 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак на автомобиль марки <...> года выпуска, цвет желтый ( золотистый), идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
