Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-24036/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-24036/2021
<данные изъяты> 9 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи данные изъяты
судей данные изъяты данные изъяты,
с участием прокурора данные изъяты,
при ведении протокола помощником данные изъяты,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу данные изъяты на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску данные изъяты к данные изъяты о выселении,
заслушав доклад судьи данные изъяты,
объяснения истца данные изъяты,
установила:
Истец обратилась в суд с иском к данные изъяты о выселении.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире проживает ответчик, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> Брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство стороны не ведут.
Просила выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенных в представленных в адрес суда письменных пояснениях. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просили сохранить за данные изъяты право пользования жилым помещением, поскольку на основании вступившего в законную силу решения Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик выселен из жилого помещения - комнаты <данные изъяты> в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, со снятием последнего с регистрационного учета.
Решением Красногороского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Суд постановил:
Выселить данные изъяты <данные изъяты> года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для снятия данные изъяты с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Сохранить за данные изъяты право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, до <данные изъяты>.
Взыскать с данные изъяты в пользу данные изъяты судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек.
Истец данные изъяты в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Истец данные изъяты в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.
На заседание судебной коллегии ответчик данные изъяты не явился, извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> стороны зарегистрировали брак, от указанного брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь данные изъяты, <данные изъяты> года рождения.
Решением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут.
Также установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты> была приобретена данные изъяты в собственность до регистрации брака с данные изъяты
Стороны состоят в конфликтных отношениях, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.
Руководствуясь ч.1 ст. ст.31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", установив, что квартира является собственностью данные изъяты, ответчик данные изъяты является бывшим членом семьи истца, суд пришел к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, в связи с чем имеются основания для его выселения.
В указанной части решение суда не обжалуется сторонами, в связи с чем в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В ходе рассмотрения дела ответчик данные изъяты просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на 6 месяцев.
Руководствуясь п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что ответчик решением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> выселен из ранее занимаемого жилого помещения - комнаты <данные изъяты> в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, со снятием его с регистрационного учета, а также установив, что ответчик фактически проживает в квартире, принадлежащей истцу, длительный период времени, иного жилья не имеет, финансовой возможностью обеспечить себя другим жильем не обладает, у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а равно отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что за ответчиком должно быть временно сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
При определении продолжительности данного срока суд исходил из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывал материальное положение бывшего члена семьи собственника, невозможность совместного проживания участников процесса в одном жилом помещении, и пришел к выводу о необходимости установления такого срока до <данные изъяты>.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости сохранения за данные изъяты права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, полагает, что доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимание.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные изъяты П.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у него в собственности или пользовании отсутствует иное жилье, имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя другим жилым помещением.
При таких обстоятельствах решение суда в части сохранения за ответчиком данные изъяты права пользования спорным жилым помещением на определенный срок нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции допустил неправильное толкование вышеприведенных норм права, что привело к неправильному применению материального закона.
В соответствии со статьей 328, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение районного суда в части сохранения за данные изъяты права пользования жилым помещением на определенный срок подлежит отмене.
руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части сохранения за данные изъяты права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, кВ.117 до <данные изъяты>.
В удовлетворении заявления данные изъяты о сохранении сохранения за ним права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> отказать.
Апелляционную жалобу данные изъяты удовлетворить.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
