Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2403/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Матвеевой М.К.,

судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием прокурора Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Угапьева В.Г. на решение Нюрбинского районного суда РС(Я) от 22 апреля 2021 года по делу по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к Угапьеву В.Г. о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств, которым

постановлено:

Исковое заявление прокурора Нюрбинского района удовлетворить.

Взыскать с Угапьева В.Г., _______ года рождения, уроженца .........., в пользу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 729 805 руб. 31 коп.

Взыскать с Угапьева В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10498 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика Григорьева Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор в интересах Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском к Угапьеву В.Г. о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств в размере 729 805 руб. 31 коп.

Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 сентября 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Угапьева В.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Постановление суда вступило в законную силу 17 сентября 2019 года.

Возражая против иска прокурора, ответчик ссылался на то, что согласно материалам уголовного дела материальный ущерб не был установлен, ответчиком не получена имущественная выгода и не подтвержден корыстный умысел в действиях ответчика.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска прокурора. В обоснование своих требований ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела. Настаивает на том, что уголовное дело в отношении него прекращено в порядке ст.25.1 УПК РФ на основании отсутствия вреда, причиненного в результате преступления, а также в связи с отсутствием потерпевших. Поэтому считает необоснованными доводы прокурора о наличии ущерба, причиненного в результате его действий. Денежных средств в результате действий, вменяемых ему в вину, не получал, корыстного умысла на их получение не имел.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Угапьев В.Г. исполнял обязанности руководителя лесничества в ГКУ РС(Я) "Нюрбинское лесничество".

В период исполнения своих должностных обязанностей Угапьев В.Г., превысив свои должностные полномочия, перенаправлял, поступающие в лесничество, денежные средства на счет другой организации.

25 декабря 2018 года руководителем Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

24 августа 2019 года от подозреваемого Угапьева В.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

04 сентября 2019 года постановлением Нюрбинского районного суда РС(Я) уголовное дело в отношении Угапьева В.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 36 000 руб.

При этом сведения о причастности подозреваемого Угапьева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

В уголовном деле были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела, среди которых следующие факты: Угапьев В.Г. подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основание в виде отсутствия ущерба, причиненного ГКУ РС(Я) "Нюрбинское лесничество", в вышеуказанном перечне отсутствует.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал установленным факт причинения ущерба казне РС(Я) на сумму, указанную в постановлении Нюрбинского районного суда РС(Я) от 04 сентября 2019 года, в размере 729 805 руб. 31 коп., в результате незаконных действий Угапьева В.Г. и взыскал указанную сумму с ответчика Угапьева В.Г. в пользу Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Поскольку в Республике Саха (Якутия) главным распорядителем бюджетных средств является Министерство финансов РС (Я), которое, в пределах своих полномочий, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, указав Министерство финансов Республики Саха (Якутия), как получателя денежных средств, взысканных с Угапьева В.Г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что эти выводы суда являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не исключает совершение лицом преступления, не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовной ответственности и в данном случае не свидетельствует об отсутствии ущерба, причиненного в результате преступления.

Поэтому доводы ответчика в этой части являются необоснованными, основанными на неправильном толковании последствий и оснований прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в том числе в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

При этом штрафы или денежное возмещение в указанном в ч.ч. 1 и 2 ст.76.1 УК РФ размере не входят в понятие "причиненный преступлением вред". Предусмотренные ст.76.1 УК РФ выплаты в федеральный бюджет, равно как и судебный штраф по ст.76.2 УК РФ, являются дополнительными штрафными санкциями за совершенное преступление.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, отклонившим доводы представителя ответчика о том, что ущерб по уголовному делу отсутствовал. Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что незаконными действиями Угапьев В.Г. существенно нарушил права и законные интересы государства, причинил существенный вред государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в размере 729 805 руб. 31 коп.

Судом также обоснованно отклонены доводы представителя ответчика о том, что Угапьев В.Г. не имел корыстной цели, как не основанные на законе, эти доводы в данном случае правового значения не имеют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Угапьева В.Г. основаны на неправильном субъективном толковании положений ст.25.1 УПК РФ, обстоятельств дела и выводов, сделанных судами по данному делу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно применив положения ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1082 Гражданского кодекса РФ, проанализировав содержания вступившего в законную силу постановления суда, в рамках которого установлен факт и размер причиненного ущерба казне РС(Я), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика Угапьева В.Г. не содержит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не являются основаниями к отмене решения суда, которые предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда РС(Я) от 22 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: М.К. Матвеева

Судьи: С.А. Местникова

Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка