Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2403/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-2403/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Куденко И.Е.
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО "НПГ "Сады Придонья" на определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, которым приняты меры по обеспечению иска Новиковой Людмилы Владимировны к ООО "НПГ "Сады Придонья" об исправлении реестровой ошибки по гражданскому делу N 2-61/2021,
установила:
Новикова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "НПГ "Сады Придонья" об исправлении реестровой ошибки и заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
Судьей принято указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "НПГ "Сады Придонья" просит данное определение суда отменить и в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для принятых обеспечительных мер.
Новикова Л.В. в лице представителя Л. в письменных возражениях просит оставить определения судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (части 1, 2 статьи 139 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (часть 1).
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).
Судьей установлено и следует из искового материала, что Новикова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "НПГ "Сады Придонья" об исправлении реестровой ошибки, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N <...> (2), N <...> (3) и N <...>. В обоснование иска указано, что в 2015 году неизвестными лицами на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером N <...> был установлен трубопровод. Согласно полученному Новиковой Л.В. с целью уточнения границ и площади её участка межевому плану земельный участок с кадастровым номером N <...> состоит из трех контуров, которые соответствуют выделенным истцу землям (пашня богарная, пашня орошаемая и пастбища). Однако по данным Росреестра земельный участок истца состоит из четырех контуров, из которых 2 и 3 контур (пашня богарная) разделены принадлежащим ООО "НПГ "Сады Придонья" земельным участком с кадастровым номером N <...>, частично выделяющимся из земельного участка истца. Истец полагает, что в части описания границ земельных участков с кадастровыми номерами N <...> и N <...> допущена реестровая ошибка.
Поскольку предметом спора является, в том числе, границы земельного участка с кадастровым номером N <...>, принадлежащий ответчику, удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер по заявленному иску и налагая запрет на отчуждение земельного участка с кадастровым номером N <...>, судья правильно исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Доводы частной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами и отсутствии у ответчика намерения отчуждать земельный участок с кадастровым номером N <...> отклоняются судебной коллегией, поскольку они основаны на неправильном определении юридически значимых обстоятельств и ошибочном толковании заявителем норм гражданского процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 год оставить без изменения, частную жалобу ООО "НПГ "Сады Придонья" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
