Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 июля 2020 года №33-2403/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-2403/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Шалагиной Л.А.,
судей Фроловой Ю.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе третьего лица Жеханова К.С. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2020 года, которым
удовлетворены исковые требования Гудим Н. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ружейник" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества. Признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ "Ружейник", оформленные протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 24 августа 2019 года.
Оставлены без удовлетворения требования Гудим Н. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ружейник" об аннулировании записи о внесении сведений в Едином государственном реестре юридических лиц от 29 ноября 2019 года за ГРН <данные изъяты> о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в качестве применения последствий ничтожности решения внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 24 августа 2019 года об избрании председателем правления Жеханова К.С.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения третьего лица Жеханова К.С. и представителя ответчика СНТ "Ружейник" Рябухиной О.Ю., доводы жалобы поддержавших; объяснения представителя Гудим Н.Л. - Колесниковой Е.В., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гудим Н.Л., с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на нарушение ее прав как члена СНТ "Ружейник" проведением 24 августа 2019 года общего собрания членов СНТ "Ружейник" ввиду отсутствия на нем кворума (исходя из общего количества членов СНТ на 19 февраля 2019 года в количестве 890 и принятия в общем собрании 414 членов товарищества, что менее 446 человек); принятия на общем собрании решений по вопросам, не включенным в повестку дня; проведение общего собрания в очно-заочной форме в отсутствие соответствующего решения правления, избрание председателем товарищества Жеханова К.С., членом СНТ не являющегося, обратилась к СНТ "Ружейник" с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 24 августа 2019 года.
СНТ "Ружейник", а также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Жеханов К.С., указанный в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 9 сентября, 9 октября, 13 ноября 2019 года председателем СНТ "Ружейник", против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на наличие на оспариваемом собрании кворума и отсутствии нарушений порядка его созыва и проведения.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии на оспариваемом общем собрании кворума, поскольку они сделаны без учета проведенной в 2019 году СНТ "Ружейник" сверки данных из реестра членов СНТ на 2016 год со сведениями из ЕГРН, и без учета отсутствия решений общих собраний о принятии в члены СНТ с 2016 года новых собственников, с учетом которых в соответствии с реестром членов СНТ "Ружейник" по состоянию на 20 июля 2019 года количество членов составляло 647 человек, а количество собственников земельных участков, не являющихся членами - 286 человек (всего 933).
Считает неправомерным вывод суда о противоречивости размещенных на доске информации СНТ "Ружейник" объявлений о проведении 20 июля 2019 года двух собраний - очного на 11 часов 00 минут и очно-заочного на 11 часов 15 минут, поскольку они проводились в соответствии с решениями правления СНТ от 12 июня, 29 июня, 30 июня 2019 года о проведении оспариваемого собрания исходя из того, что собрание в очной форме, как и ранее, не состоится ввиду отсутствия кворума и следующее общее собрание должно быть проведено в очно-заочной форме; первое собрание было открыто в 11 часов 00 минут и закрыто в 11 часов 15 минут, очная часть второго собрания открыта в 11 часов 15 минут, заочная часть проходила с 20 июля по 20 августа 2019 года.
Указывает, что несмотря на то, что регистрация участников собрания действительно осуществлялась один раз, время открытия второго собрания совпало с временем открытия первого собрания и все зарегистрированные на первом собрании лица приняли участие в оспариваемом истцом собрании; показания свидетелей о том, что зарегистрировавшиеся на первом собрании лица ушли являются недостоверными, поскольку согласно листа регистрации на очной части присутствовал 301 человек, в голосовании бюллетенями приняли участие 254 (всего 555 человек).
Полагает, что суд не дал должной оценки тому, что согласно доводов истца количество участвующих в собрании составило 528 человек - (286 человек очно и 242 посредством голосования бюллетенями); если же учесть доводы истца о том, что собственники всех земельных участков в СНТ (982 человека) являются членами СНТ, то и в собрании приняли участие 528 членов, то есть более 50 процентов (982: 2 = 491).
Считает, что истец фактически злоупотребляет своими правами, оспаривая все протоколы общих собраний СНТ "Ружейник" с 2016 года с целью не производить оплату взносов в СНТ.
В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с частью 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного голосования.
Согласно части 23 ст. 17 названного Федерального закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст. 17 Федерального закона такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 данной статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Согласно части 24 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования членов товарищества при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания и результатов голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества.
Согласно пункту 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как следует из материалов дела, в соответствии с членской книжкой члена-садовода СНТ "Ружейник" Гудим Н.Л. (участок <данные изъяты> является членом СНТ "Ружейник".
Согласно протоколам заседания правления СНТ "Ружейник" от 12 июня, 29 июня, 30 июня 2019 года в связи с поступлением адресованных правлению СНТ "Ружейник" на 35 подписных листах требований членов СНТ "Ружейник" (в сопоставлении с данными реестра членов СНТ на 20 июля 2019 года требований 294 членов СНТ) принято решение о проведении внеочередных отчетно-выборных общих собраний СНТ "Ружейник" в очной и очно-заочной форме на 11 часов 00 минут и 11 часов 15 минут, объявления о проведении которых вместе с актом проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с 1 января по 31 декабря 2018 года, проектом сметы на 2019 год и финансово-экономическим обоснованием взноса на 2019 год в соответствии с составленными М.Л.А.., Б.Т.В.., Ч.С.И. и В.Н.Н.., Р.Н.Х. Б.Т.В.., соответственно 30 июня 2019 года и 13 июля 2019 года актами и представленными ответчиком фотографиями с указанием повестки дня: выборы председателя собрания; выборы секретаря собрания; выборы счетной комиссии; повестка собрания; прием в члены и исключение из членов в связи с продажей участков и смертью; отчет председателя правления; отчет ревизионной комиссии; выборы председателя товарищества; выборы членов правления СНТ; выборы ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы товарищества; утверждение финансового экономического обоснованиям размера и срока внесения взносов, финансово-экономического обоснования размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ; принятие и подтверждение решений предыдущих собраний; переход собрания в заочную часть, принятие решений по процедуре проведения заочной части собрания были размещены на доске объявлений у въездных ворот у дома сторожей, на дверях северного магазина у баков, а также опубликованы в газете "Известия Удмуртской Республики" от 5 и 11 июля 2019 года.
Из протокола внеочередного очного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 20 июля 2019 года, назначенного на 11 часов 00 минут, следует, что на данном собрании были приняты решения: 1) об открытии собрания; 2) избрании председателем собрания Жеханова К.С.; 3) избрании секретарем собрания К.И.О..; 4) избрании в счетную комиссию избрать И.В.Т. М.Л.А. 5) утверждении повестки дня внеочередного очного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник": открытие очной части собрания; выборы председателя собрания; выборы секретаря собрания; выборы счетной комиссии; повестка собрания; прием в члены и исключение из членов в связи с продажей участков и смертью; отчет председателя правления; отчет ревизионной комиссии; выборы председателя товарищества; выборы членов правления СНТ; выборы ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы товарищества; утверждение финансового экономического обоснованиям размера и срока внесения взносов, финансово-экономического обоснования размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ; принятие и подтверждение решений предыдущих собраний; переход собрания в заочную часть, принятие решений по процедуре проведения заочной части собрания; 6. Закрыть собрание в связи с отсутствием необходимого кворума.
Согласно протокола оспариваемого очно-заочного общего собрания членов СНТ "Ружейник", очная часть которого была открыта 20 июля 2019 года в 11 часов 15 минут и окончена в 12 часов 15 минут; заочная часть собрания проведена с 20 июля 2019 года по 20 августа 2019 года, в собрании приняли участие члены СНТ "Ружейник" в количестве 414 человек и собственники участков, не обладающие членством в количестве 141 человека.
Регистрация участников на очном и очно-заочном собрании осуществлялась один раз, ее результаты отражены в списке регистрации на общем собрании 20 июля 2019 года с указанием лиц, зарегистрировавшихся на его очной части 20 июля 2019 года и лиц, зарегистрировавшихся в период заочного голосования посредством голосования письменными бюллетенями.
Согласно протокола оспариваемого очно-заочного собрания на нем (с учетом результатов очного голосования и результатов голосования бюллетенями в письменной форме и их совокупности) приняты следующие решения: 1) Открыть внеочередное очное отчетно-выборное общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник": "за" - 412 голосов членов и 140 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 2 голоса членов и 1 голос собственников, не обладающих членством; 2) Выбрать председателем собрания Жеханова К.С.: "за" - 412 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 2 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 3) Избрать секретарем собрания К.И.О..: "за" - 411 голосов членов и 137 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 4 голоса собственников, не обладающих членством; 4) Избрать счетную комиссию И.В.Т.., М.Л.А. "за" - 412 голосов членов и 140 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 2 голоса членов и 1 голос собственников, не обладающих членством; 5) Об утверждении повестки дня внеочередного очного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник": 1) открытие очной части собрания; 2) выборы председателя собрания; 3) выборы секретаря собрания; 4) выборы счетной комиссии; 5) повестка собрания; 6) прием в члены и исключение из членов в связи с продажей участков и смертью; 7) отчет председателя правления; 8) отчет ревизионной комиссии; 9) выборы председателя товарищества; 10) выборы членов правления СНТ; 11) выборы ревизионной комиссии; 12) утверждение приходно-расходной сметы товарищества; 13) утверждение финансового экономического обоснованиям размера и срока внесения взносов, финансово-экономического обоснования размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ; 14) принятие и подтверждение решений предыдущих собраний; 15) переход собрания в заочную часть, принятие решений по процедуре проведения заочной части собрания: "за" - 412 голосов членов и 140 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 2 голоса членов и 1 голос собственников, не обладающих членством; 6) Принять в члены товарищества согласно списка 23 человека: К.В.Н. М.Е.С. М.Л.А... С.Ф.М. Т.Л.А.., Ж.Л.Н.., Ж.К.С. Р.Е.Л.., В.В.И.., Д.Л.М. К.Г.И. А.А.В.., Г.Л.Н. П.Г.А. А.В.П. Д.М.С.., О.Л.К. Б.Л.А. К.Э.И. Ч.Т.Н.., Н.А.К. К.Л.А.., В.Т.С. "за" - 411 голосов членов и 140 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 1 голос собственников, не обладающих членством; 7) Утвердить отчет председателя: "за" - 410 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 4 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 7) Утвердить отчет ревизионной комиссии: "за" - 410 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 4 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 8) Избрать председателем СНТ "Ружейник" на два года Жеханова К.С.: "за" - 411 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 9) Избрать в состав правления СНТ "Ружейник" на два года Ж.К.С. И.В.Т. С.А.А.., К.И.О.., Н.Е.В.., М.Л.А..: "за" - 411 голосов членов и 140 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 1 голос собственников, не обладающих членством; 11) Избрать в ревизионную комиссию СНТ "Ружейник" В.Н.Н. Р.Н.Х. Г.С.В..: "за" - 411 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 12) Утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2019 года: "за" - 411 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 13) Утвердить финансово-экономическое обоснование размера платы: в размере 11 рублей с кв.м с основного участка, 1 рубль с дополнительного участка с водой и 0,6 рубля с кв.м дополнительного участка без воды, срок оплаты определить до 31 декабря 2019 года: "за" - 410 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 4 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 14) Принятие и подтверждение решений предыдущих собраний - принять приходно-расходную смету за 2017 год в размере 7 рублей с кв.м с основного участка, 1 рубль с кв.м дополнительного участка с водой и 0,6 рубля с кв.м дополнительного участка без воды, принять целевые взносы за 2017 года в размере 500 рублей с участка и отработку в размере 400 рублей с участка, подтвердить принятие приходно-расходной сметы за 2018 года в размере 11 рублей с кв.м с основного участка, 1 рубль с кв.м дополнительного участка с водой и 0,6 рубля с кв.м дополнительного участка без воды: "за" - 410 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 3 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством; 15) заочную часть собрания проводить на территории СНТ "Ружейник" по адресу <данные изъяты> с 20 июля по 20 августа 2019 года, утвердить бюллетень для опроса заочной части собрания с вопросами по которым проводилось голосование в очной части собрания. Избрать счетную комиссию для подсчета бюллетеней в составе И.В.Т. М.Л.А..: "за" - 412 голосов членов и 139 голосов собственников, не обладающих членством, "против" - 2 голоса членов и 2 голоса собственников, не обладающих членством.
При этом согласно составленного М.Л.А.., Б.Т.В.., Ч.С.И. 21 июля 2019 года акта на доске объявлений у въездных ворот у дома сторожей, на дверях северного магазина у баков было размещено объявление о том, что очное общее собрание, назначенное на 11 часов 00 минут не имело кворума, в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут была проведена очная часть очно-заочного собрания, заочное голосование (с указанием вопросов повестки дня) состоится с 20 июля по 20 августа 2019 года, бюллетени для голосования на котором можно получить в правлении товарищества. Данное уведомление также было опубликовано в газете "Известия Удмуртской Республики" от 25 июля 2019 года.
В соответствии с составленным М.Л.А. Б.Т.В. Ч.С.И.. актом от 21 июля 2019 года на доске объявлений у въездных ворот у дома сторожей, на дверях северного магазина у баков был размещен протокол очно-заочного общего собрания и утвержденные общим собранием смета на 2019 год и ее финансово-экономическое обоснование.
Согласно реестра членов СНТ "Ружейник" от 20 июля 2019 года на данную дату членами товарищества являлись 647 человек, согласно списка собственников участков, не являющими членами СНТ, их количество составляло 286 человек.
Разрешая спор, суд учел, что при по ранее рассмотренным судебным спором по оспариванию решений общих собраний СНТ "Ружейник" точное количество членов товарищества на основе относимых, допустимых и достоверных данных установлено не было.
В то же время исходя из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному спору количество членов СНТ "Ружейник" по состоянию на 20 февраля 2019 года (дату проведения последнего перед оспариваемым по настоящему делу общего собрания членов товарищества) составляло 890 человек, а представленные ответчиком сведения о количестве членов товарищества по состоянию на 20 июля 2019 года (647 человек) почти на 250 человек (около 30 процентов) менее указанного выше числа и количество членов СНТ "Ружейник" правлением товарищества либо общим собранием членов не рассматривалось и не утверждалось.
При определении кворума суд учел, что к моменту открытия назначенного на 11 часов 00 минут общего собрания многие из зарегистрировавшихся лиц место его проведения покинули и участия в голосовании по вопросам повестки дня не принимали, решения о переходе собрания в заочную часть данным собранием не принималось.
Суд также указал, что дублирование информации и противоречивый характер сведений относительно проводимых собраний не позволил осуществить проведение оспариваемого собрания в надлежащей форме и существенно повлиял результаты голосования по вопросам повестки дня.
При этом суд учел регистрацию в очной части оспариваемого собрания 286 человек; исключил из результатов участия в заочной части 12 бюллетеней лиц, фактически не принимавших участия в голосовании и членами товарищества не являющихся и пришел к выводу о том, что подлежат учету только 242 бюллетеня.
По приведенным основаниям суд пришел к выводу об отсутствии на оспариваемом общем собрании членов СНТ "Ружейник" кворума, поскольку в нем приняло участие менее половины от установленного на 20 февраля 2019 года количества членов товарищества (890), и соответственно - выводу о том, что принятые на данном собрании решения являются ничтожными.
С выводами суда об отсутствии на оспариваемом общем собрании кворума судебная коллегия согласиться не может.
Исходя из выводов суда на 20 июля 2019 года членами СНТ "Ружейник" являлись 890 человек.
Истец в обоснование доводов в отношении большего, чем в реестре членов СНТ "Ружейник" на 20 июля 2019 года количества членов СНТ на дату проведения оспариваемого собрания ссылался на представленный им список членов СНТ "Ружейник" за 2016 год за подписью председателя СНТ "Ружейник" З.А.И. и главного бухгалтера Ш.З.М.. (в котором содержались сведения о номере участка; фамилии имени, отчестве члена СНТ и графы со сведениями о начислении и уплате членских взносов и иных платежей), а также на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года, которым было оставлено без изменения решение Завьяловского районного суда от 24 апреля 2019 года об удовлетворении иска Г.Н.Л. М.М.А. и Т.Е.И. о признании недействительным принятых общим собранием СНТ "Ружейник" от 20 февраля 2019 года решений и в мотивировочной части которого содержатся выводы о том, что количество членов СНТ "Ружейник" по состоянию на 19 февраля 2019 года составляет 890.
Действительно, в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года, которым было оставлено без изменения решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года об удовлетворении иска Г.Н.Л.., М.М.А.. и Т.Е.И.. о признании недействительными решений, принятых внеочередным очно-заочным отчетно-выборным общим собранием членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 20 февраля 2019 года, содержаться выводы о том, что по состоянию на 19 февраля 2019 года количество членов СНТ "Ружейник" составляло 890.
Вместе с тем, ранее судом также рассматривалось дело по иску Гудим Н.Л. к СНТ "Ружейник" о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Ружейник" от 28 января 2017 года, который решением Завьяловского районного суда от 27 июля 2018 года был удовлетворен; апелляционным определением от 31 октября 2018 года решение суда в указанной части было оставлено без изменения. По данному делу судебная коллегия, с учетом отсутствия достоверных сведений о количестве членов СНТ на дату проведения оспариваемого собрания, исходила из количества членов товарищества на дату проведения предыдущего собрания общего собрания членов СНТ от 6 марта 2016 года - 750 человек.
Между тем, по смыслу части 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ количество членов СНТ "Ружейник" для определения на общем собрании кворума должно определяться на дату проведения оспариваемого собрания.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ товариществом ведется реестр его членов.
Количество членов СНТ "Ружейник" определено в реестре членов СНТ "Ружейник" от 20 июля 2019 года на данную дату, согласно содержащимися в нем сведениям, определено исходя из номера участка в СНТ; фамилии, имени, отчества его собственников согласно Единого государственного реестра недвижимости; фамилии, имени, отчеству собственника земельного участка по данным архива СНТ; оснований перехода прав; кадастровом номере земельного участка; номере записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с выпиской из ЕГРН.
С учетом этого установленное судом по ранее рассмотренному делу иное количество членов СНТ "Ружейник" на иную дату, соответствующую дате оспаривавшегося по делу решения общего собрания членов СНТ "Ружейник", вопреки выводам суда, достоверно количества членов СНТ на 20 июля 2019 года не подтверждает.
По приведенным основаниям выводы суда о том, что количество членов СНТ "Ружейник" на 20 июля 2019 года должно составлять 890 человек, судебной коллегией отклоняются.
По этим же основаниям как основанные на предположении отклоняются судебной коллегией и доводы истца о необходимости учета в качестве членов СНТ "Ружейник" в реестре членов СНТ "Ружейник" на 20 июля 2019 года 151 земельного участка и их собственника, отраженных в списке членов СНТ "Ружейник" на 2016 год, а также не указанных в реестре членов СНТ "Ружейник" на 20 июля 2019 года и списке собственников участков, не являющими членами СНТ 74 земельных участков и 44 земельных участках и их собственниках, которыми истец обосновывала доводы о том, что на 20 июля 2019 года количество членов СНТ "Ружейник" составляло не менее 877 человек.
При этом судебная коллегия учитывает, что кворум на общем собрании в соответствии с частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ определяется исходя из количества присутствующих на собрании членов товарищества, а в соответствии с частями 2, 3 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решения о вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 данной статьи принимаются квалифицированным большинством от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи - с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, те есть лиц, являющихся правообладателями земельных участков, но не являющихся членами товарищества.
Поскольку оснований для достоверного вывода о том, что в реестр членов СНТ "Ружейник" от 20 июля 2019 года подлежат включению иные лица, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что количество членов товарищества на 20 июля 2019 года составляло 647 членов, а кворум на оспариваемом общем собрании - 325 членов (647: 2 + 1).
С учетом того, что общие собрания членов СНТ "Ружейник" были назначены на одну дату и последовательно, на 11 часов 00 минут и 11 часов 15 минут в целях проведения собрания в очно-заочной форме в случае отсутствия кворума на очном собрании; время окончания первого собрания соответствовало началу общего собрания, назначенного на 11 часов 15 минут, оснований для вывода о недостоверности сведений о регистрации участников очной части очно-заочного собрания судебная коллегия не усматривает.
Поскольку результаты регистрации участников очной части оспариваемого собрания, проводившегося в связи с отсутствием кворума на общем собрании, назначенном на 11 часов 00 минут 20 июля 2019 года, отражены в письменном доказательстве - списке регистрации, показания допрошенных по ходатайству стороны истца свидетелей С.Н.А.., В.В.Ф.., З,Н.Г. Н.Е.В.., Л.Ф.З.., Б.Т.В. М.Н.А.Т.Е.И.. в отношении меньшего количества лиц, присутствовавших на оспариваемом собрании и о том, что лица, зарегистрировавшиеся для участия в собрании, покинули место его проведения уже до 11 часов, противоречат не только содержащимся в указанном списке сведениям, но и показаниям допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей М.Л.А. Р.И.Г.., Б.А.И. Л.Н.А. судебной коллегией во внимание они быть приняты не могут; собрание в очно-заочной форме созвано в соответствии с положениями части 23 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.
Приобщенная к материалам дела произведенная свидетелем Н.Е.В. обзорная видеозапись фрагмента оспариваемого общего собрания указанных истцом обстоятельств также не подтверждает ввиду отсутствия достоверных сведений о том, в какой момент проведения собрания она производилась.
Исходя из вышеизложенного оснований для вывода о том, что указанные обстоятельства повлияли результаты голосования по вопросам повестки дня оспариваемого собрания, вопреки выводам суда, не имеется.
С учетом доводов истца, при определении кворума на оспариваемом общем собрании подлежали учету 528 голосов (286 при очном голосовании и 242 при заочном), что более пятидесяти процентов членов СНТ "Ружейник", а следовательно, установленный частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ кворум на оспариваемом общем собрании имелся.
Доводы истца о том, что решения на оспариваемом общем собрании были приняты по вопросам N 1 (открытие общего собрания), N 5 (утверждение повестки дня) и N 15 (о проведении заочного голосования, утверждении бюллетеней для заочной части, избрании счетной комиссии для подсчета бюллетеней) в объявлениях о предстоящих собраниях отсутствовали, судебной коллегией отклоняются, поскольку вопросы NN 1 и 2 являлись процедурными и прав Гудим Н.Л. как члена СНТ "Ружейник" не затрагивали, а вопрос N 15 являлся частью отраженного в повестке дня вопроса о переходе собрания в заочную часть и процедуре ее проведения.
Иных предусмотренные ст. 181.5 ГК РФ оснований для признания принятых на оспариваемом общем собрании решений ничтожным не имеется.
Доводы истца о нарушениях при созыве, подготовке и проведении оспариваемого общего собрания основанием для удовлетворения иска, по мнению судебной коллегии, также не являются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).
При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Голосование истца, не принимавшей участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемых ей решений повлиять не могло; принятые оспариваемым собранием решения, исходя из оснований заявленных ей требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для нее не влекут, поскольку к возникновению у нее убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ не приводят.
По приведенным основаниям решение в части удовлетворения исковых требований Гудим Н.Л. подлежит отмене как незаконное и необоснованное с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2020 года в части удовлетворения исковых требований Гудим Н. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ружейник" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ "Ружейник", оформленных протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 24 августа 2019 года отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гудим Н. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ружейник" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ "Ружейник", оформленных протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ "Ружейник" от 24 августа 2019 года отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ружейник" удовлетворить.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Фролова Ю.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка