Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-2403/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2403/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2403/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Федоришина А.С., судей: Филенковой СВ., Коженовой Т.В.
при помощнике Кукушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 16/2019 по иску КТА, КАА к АДМ, ФНИ о признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе КТА, КАА на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года,
заслушав доклад судьи Федоришина А.С, объяснения КАА и представителя истцов Копыловой О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы ФНИ и ее представителя Волченкова С.Е., судебная коллегия
установила:
КТА и КАА обратились в суд с иском к АДМ о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... указав в обоснование иска, что спорное имущество завещано им отцом КАИ умершим (дата), который принял наследство после смерти матери КНС (умершей (дата) ), фактически проживая в доме, его обслуживая и неся расходы по его содержанию.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 марта 2018 года право собственности на спорное имущество признано за ФНИ (тетей истцов), которая не сообщила суду о наличии претендующих наследников на него, уточнив требования, просили также прекратить право собственности ФНИ на спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании КАА являющаяся также представителем КТА их представитель Копылова О.М. уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ФНИ и её представитель Волченков С.Е. просили в удовлетворении иска отказать, указав, что ФНИ вступила в наследство на законных основаниях, что подтверждается решением суда. После смерти КНС ФНИ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, т.к. осуществила ее похороны и распорядилась ее имуществом.
Представитель ответчика АДМ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований КТА КАА отказано.
В апелляционной жалобе КТА и КАА ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить.
1
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (действующая редакция).
Судом установлено, что постановлением Главы Княщинской сельской администрации от 02.09.1993 N КНС для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в частную собственность площадью <данные изъяты> кв.м. в ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
Из выписки из Единого Государственного реестра недвижимости усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ... поставлен на кадастровый учет 06.08.1993 за номером N
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, по адресу хозяйства ... расположен жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, площадь которого по состоянию на 1994 год составляла <данные изъяты> кв.м. общей площади, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Членами хозяйства указаны КНС (член семьи), МАН (сожитель), КАИ
Из технического плана дома усматривается, что на земельном участке ... расположен деревянный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., 1958 года постройки, числящийся за КТА. (л.д.7-20т.1).
Согласно справки ООО <данные изъяты> жилой дом ... состоит из двух комнат, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м., общая площадь дома согласно Приказу Минэкономразвития РФ N от 01.03.2016 составляет <данные изъяты> кв.м.
01.04.1991 года КНС завещала все свое имущество, а также принадлежащий ей дом, находящийся в ... сыну КАИ (дата) года КНС умерла (л.д.25, 24 т.1).
КАИ после смерти матери к нотариусу не обращался, а в наследство после смерти КНС вступила ФНИ согласно решению суда от 21.03.2018 на земельный участок в ... площадью <данные изъяты> кв. м. и на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м., вступившего в законную силу.
Вступив в наследство на часть имущества, в данном случае на земельный участок, ФНИ вступила в наследство и на все имущество, в том числе и на дом, что согласуется с положением ст. 1152 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о
праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Из справки АДМ от 29.11.2018 N следует, что на день смерти КНС., умершей (дата) года, кроме гражданки КНС. в доме по адресу: ... на регистрационном учете никто не состоял. Ответ выдан на основании домовой книги N по деревне ..., порядковый номер N (л.д.116 т.1), что опровергает доводы истцов о том, что КАИ. на момент смерти матери, проживал в спорном доме. Записи в домовой книге о проживающих членах семьи КНС, противоречат предоставленной справке и подтверждают доводы ФНИ о том, что местом жительства отца истцов являлся г. Дорогобуж, где он проживал и был зарегистрирован по месту жительства.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие наследства КАИ после смерти матери, истцами суду не предоставлено. КАИ после смерти матери к нотариусу не обращался, а тот факт, что он включил в свое завещание в пользу истцов не принадлежащее ему имущество, не свидетельствует о принятии им наследства в установленном законом порядке после смерти КНС
Свидетель ФИО68 пояснил, что КАИ на момент смерти КНС. с ней в доме не проживал, на похороны не приходил, поскольку был в запое, а ремонтные работы в доме, после смерти матери, производила ФНИ (л.д.35,т.2)
Показания свидетелей ФИО68 ФИО73 ФИО74. разняться между собой, указывая на владение домом то истцами, то ФНИ и обоснованы были отвергнуты судом.
Кроме того, истцы обратились за защитой своих прав спустя 18 после смерти КАИ не предоставив достоверных и объективных доказательств, подтверждающих их требования.
Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в наследство после смерти КНС вступила ФНИ что подтверждено решением Дорогобужского районного суда от 21.03.2018, которое вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные постановления обязательны не только для участвовавших в деле лиц, но и для всех без исключения участников гражданского оборота, что исключало возможность признания отсутствующим права собственности
ФНИ., возникшего на основании вступившего в законную силу и не
отмененного впоследствии судебного акта.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не установлено.
При таких установленных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КТА, КАА - без удовлетворения.




Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать