Определение Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2403/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2403/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Исеналиевой Р.Т. и Астахина А.В. - Бесчастнова В.И. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Представитель Исеналиевой Р.Т. и Астахина А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Астахина А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей по гражданскому делу по иску Исеналиевой Р.Т. к страховой компании о взыскании неустойки.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель заявителей по доверенности Бесчастнов В.И. ставит вопрос об отмене определения суда по причине нарушения норм процессуального права.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, и проверив доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не нахожу.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2020 года с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Исеналиевой Р.Т. взыскана денежная сумма в размере 87 802 рубля 50 копеек.
В подтверждение несения судебных расходов представитель Исеналиевой Р.Т. и Астахина А.В. - Бесчастнов В.И. представил договор оказания юридических услуг N от 11 сентября 2019 года заключенный между Исеналиевой Р.Т., именуемой "заказчик", Астахиным А.В., именуемым "плательщик" и ООО "Юридическое бюро Дмитрия Маркова", именуемым "исполнитель", квитанцию к приходному кассовому ордеру от 4 октября 2019 года, согласно которой ФИО4 уплатил в ООО "Юридическое бюро Дмитрия Маркова" сумму в размере 17 000 руб., договор уступки прав N от 11 сентября 2019 года заключенный между Исеналиевой Р.Т. и Астахиным А.В. согласно которому последний принимает в полном объеме права требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании судебных издержек по настоящему делу (л. д. 88-92).
Суд первой инстанции указал о том, что расходы по оплате услуг представителя заявленные к взысканию были оплачены не истцом Исеналиевой Р.Т., а Астахиным А.В., тем самым факт несения расходов на оплату услуг представителя самим истцом не подтвержден.
Астахин А.В. не являлся стороной по делу, решение суда в его пользу не принималось, поэтому оснований для взыскания в его пользу расходов по оплате услуг представителя не имеется, так как лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Данные выводы районного суда являются правильными и основанными на положениях процессуального закона.
Ссылка заявителя на договор цессии от 11 сентября 2019 года об уступке Астахину А.В. права требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании судебных издержек по данному делу, правильность выводов суда не опровергает.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Поскольку в данном случае истец Исеналиева Р.Т. ранее с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не обращалась, судебные издержки в ее пользу ранее присуждены не были, в том числе решением суда от 19 февраля 2020 года, основания для взыскания их в пользу Астахина А.В. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Исеналиевой Р.Т. и Астахина А.В. - Бесчастнова В.И. без удовлетворения.
..
..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка