Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2019 года №33-2403/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г.Канаш Чувашской Республики" к Кольцовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кольцовой В.П. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителей истца Ивановой И.А. и Анисимовой Е.Г., возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика на решение суда, судебная коллегия
установила:
Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г. Канаш Чувашской Республики" (далее - МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш ЧР") обратилось в суд с иском к Кольцовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление жилого помещения - комнат по плану NN в квартире N, расположенной в доме <адрес>, за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 112443 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2014 года по 23 января 2019 года в размере 50892 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 4466 руб. 74 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Кольцова В.П. является собственником комнат по плану NN в квартире N, расположенной в доме <адрес>. В нарушение требований жилищного законодательства ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальной услуги за отопление жилого помещения, в результате чего за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление жилого помещения в указанном выше размере.
Истец МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш ЧР" явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кольцова В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности и в связи с тяжелым материальным положением отказать во взыскании с неё пени.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года постановлено:
"Иск муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г. Канаш Чувашской Республики" удовлетворить частично.
Взыскать с Кольцовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г. Канаш Чувашской Республики" задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление жилого помещения - комнат по плану NN квартиры N, расположенной в доме <адрес>, за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 112443 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за отопление жилого помещения за период с 11 ноября 2014 года по 23 января 2019 года в размере 35000 руб., всего: 147443 руб. 99 коп.
Взыскать с Кольцовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г. Канаш Чувашской Республики" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 88 коп.".
Указанное решение суда обжаловано Кольцовой В.П. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе просит решение суда отменить, полагает ошибочным вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Считает, что подлежит применению срок исковой давности за период, предшествующий трехлетнему обращению в суд. Также просит отказать во взыскании пени с учетом её тяжелого материального положения.
Ответчица Кольцова В.П., извещенная в установленном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Ивановой И.А. и Анисимовой Е.Г., возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика на решение суда, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик Кольцова В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты NN (по плану).
Истец МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш ЧР" осуществляет поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом на основании договора от 03 августа 2015 года N по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Дополнительным соглашением от 10 августа 2015 года к Договору N предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш ЧР" (РСО) осуществляет прямые расчеты непосредственно с населением.
Начисление платы за отопление в отношении всех собственников помещений многоквартирного дома осуществляет исполнитель указанных коммунальных услуг МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики".
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частями 2 - 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за отопление жилого помещения. При этом в ходе судебного разбирательства ответчица не оспаривала свои обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление перед истцом, признавая исковые требования МП "УК ЖКХ" МО г. Канаш в части, однако полагала подлежащим применению пропуск срока исковой давности по требованиям за 3 года до обращения истца в суд.
Исходя из представленного истцом расчета за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года задолженность по оплате отопления по спорной квартире составляет 112443 руб. 99 коп., пени за период с 11 ноября 2014 года по 23 января 2018 года - 50892 руб. 89 коп.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный истцом период ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности, в связи с чем, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика Кольцовой В.П. задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление жилого помещения за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года размере 112443 руб. 99 коп, а также пени с уменьшением в порядке ст. 333 ГК РФ в размере 35000 руб.
При этом суд отклонил доводы ответчика Кольцовой В.П. о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, указав, что принимая внимание обращение истца 23 октября 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в суд с исковыми требованиями 31 января 2019 года в пределах срока исковой давности.
Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с Кольцовой В.П. образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 названного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2018 года МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш ЧР" обратилось к мировому судье судебного участка N г.Канаш Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кольцовой В.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней и расходов по оплате государственной пошлины.
26 октября 2018 года вынесен судебный приказ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N г.Канаш Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года по делу N судебный приказ от 26 октября 2018 года о взыскании с Кольцовой В.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины отменен, поскольку впоследствии от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим иском истец МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш ЧР" обратилось в суд 31 января 2019 года, т.е. в разумный срок в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание, что истец 23 октября 2018 года обратился в суд за защитой нарушенного права по указанному обязательству, 26 октября 2018 года мировым судьей был издан судебный приказ, который отменен мировым судьей 19 ноября 2018 года, срок исковой давности по данному обязательству следует исчислять с 23 октября 2015 года.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению и поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется и вносится ежемесячно, с ответчика Кольцовой В.П. в солидарном порядке в пользу МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш ЧР" подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года в размере 87359,47 руб.
Доводы жалобы относительно тяжелого материального положения ответчика, не могут являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Пени за просрочку уплаты платежей за период с 11 ноября 2015 года по 23 января 2019 года составляют 32053,46 руб.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).
С учетом положений ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки нарушенным обязательствам, судебная коллегия полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и взыскать с Кольцовой В.П. пени за период с 11 ноября 2015 года по 23 января 2019 года, снизив ее размер до 20000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру взысканной суммы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3588,25 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года изменить, изложив его в следующей редакции:
"Взыскать с Кольцовой В.П. в пользу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г.Канаш Чувашской Республики" задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года в размере 87359 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 47 коп., пени за период с 11 ноября 2015 года по 23 января 2019 года в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 25 коп.
В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г.Канаш Чувашской Республики" к Кольцовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2014 года до 30 сентября 2015 года, пени за период с 11 ноября 2014 года до 10 ноября 2015 года отказать".
В остальной части апелляционную жалобу ответчика Кольцовой В.П. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка