Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2019 года №33-2403/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-2403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листопадовым М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности - Потаниной А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.08.2019 года, которым постановлено:
- исковые требования Хатхаху М.Б. к АО "Альфа Страхование" к АО СК "Стерх" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Хатхаху М.Б., сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 337411 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 135000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.
В части исковых требований Хатхаху М.Б. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки и штрафа в размере 233705 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований Хатхаху М.Б. к АО СК "Стерх" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Город Майкоп" государственную пошлину в размере 8560 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хатхаху М.Б. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании о взыскании суммы возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что 05.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля BMW X3 с государственными регистрационными номерами N и автомобиля ВАЗ 2113 с государственными регистрационными номерами N под управлением водителя Х.А.А., который был признан виновным в нарущении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Хатхаху М.Б. была зарегисрирована в СК "Стерх".
Поскольку данный страховщик не имеет обособленного подразделения в Республике Адыгея, она обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО "АльфаСтрахование", которое представляет функции страховщика в Республике Адыгея на основании заключенного между ними договора. Страховщик страховую выплату не произвел и не выдал направление на СТОА. В связи с этим, 24.04.2019 года Хатхаху М.Б. направила страховщику претензию с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.
Хатхаху М.Б. просила взыскать с надлежащего ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 339800 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Рассмотрев исковое заявление Хатхаху М.Б., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 15.08.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Потанина А.В. просит отменить решение Майкопского городского суда от 15.08.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
Хатхаху М.Б.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Хатхаху М.Б. и возложил на АО "АльфаСтрахование" обязанности по договору страхования, заключенному истцом с СК "Стерх", что оснований для взыскания штрафа, неустойки и судебных расходов не имелось, так как основное требование истца не подлежало удовлетворению, что взысканные с АО "АльфаСтрахование" неустойка и штраф не соответствуют по своему размеру последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что расходы на оплату услуг представителя, взысканные с ответчика, носят завышенный характер, и не соответствуют критериям разумности, степени сложности рассмотренного дела и объему выполненной работы, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Хатхаху М.Б. о взыскании компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 15.08.2019 года по иску Хатхаху М.Б. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 05.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля BMW X3 с государственными регистрационными номерами N и автомобиля ВАЗ 2113 с государственными регистрационными номерами Т100МА01RUS под управлением водителя Х.А.А., который был признан виновным в нарущении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Хатхаху М.Б. была зарегисрирована в СК "Стерх".
Поскольку данный страховщик не имеет обособленного подразделения в Республике Адыгея, она обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО "АльфаСтрахование", которое представляет функции страховщика в Республике Адыгея на основании заключенного между ними договора. Страховщик страховую выплату не произвел и не выдал направление на СТОА. В связи с этим, 24.04.2019 года Хатхаху М.Б. направила страховщику претензию с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.
Хатхаху М.Б. просила взыскать с надлежащего ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 339800 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца Хатхаху М.Б. была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Эксперт групп" от 03.07.2019 года N 2-2308/2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X3 с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 337411,2 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик АО "АльфаСтрахование" не организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля и не выплатило Хатхаху М.Б. страховое возмещение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Хатхаху М.Б. о взыскании с ответчика АО "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения в размере 337411 рублей подлежат удовлетворению.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение и принял за основу заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "Эксперт групп" от 03.07.2019 года N 2-2308/2019, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило требование Хатхаху М.Б. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 200000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило своевременно в полном объеме требования Хатхаху М.Б., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении его размера до 135000 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с АО "АльфаСтрахование", не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные судом первой инстанции с ответчика, соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также средней стоимости услуг представителей по аналогичным делам по региону.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Хатхаху М.Б. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" компенсации морального вреда, так как отказ от выплаты страхового возмещения не позволил ей в течение длительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 15.08.2019 по иску
Хатхаху М.Б. к АО "АльфаСтрахование" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 24.04.2018 года по иску Хатхаху М.Б. к АО "АльфаСтрахование" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Потаниной А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка