Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-2403/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-2403/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - Минькиной И.В.
судей областного суда - Вишнякова О.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре - Баяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Юрия Васильевича к администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о признании права собственности в силу приобретательской давности, возложении обязанности произвести регистрацию права на недвижимое имущество
с частной жалобой генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО12 на определение Углегорского городского суда от 1 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Углегорского городского суда от 9 января 2018 года.
Изучив гражданское дело, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Углегорского городского суда от 9 января 2018 года удовлетворены исковые требования Чернова Юрия Васильевича к администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о признании права собственности. За Черновым Юрием Васильевичем признано право собственности на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На указанное решение суда 27 июля 2018 года поступила апелляционная жалоба от лица не привлеченного к участию в деле - генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО11 Одновременно с подачей жалобы им подано и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В данном ходатайстве представитель ООО "<данные изъяты>" указал, что решением Углегорского городского суда от 9 января 2018 года затрагиваются права и законные интересы общества, однако к участию в деле ООО "<данные изъяты>" привлечено не было, о принятом решении стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.
Определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ООО "<данные изъяты>" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе генеральный директор ООО "<данные изъяты>" ФИО7 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "<данные изъяты>" ФИО8 поддержал доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.
Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.
Судебная коллегия, исходя из интересов законности проверив определение суда первой инстанции в полном объеме, полагает, что имеются основания для его отмены в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права(п. п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Чернов Юрий Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 133).
В силу ч. ч. 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла названной нормы Закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии с абзацем вторым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Из постановленного по делу судебного решения следует, что спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вопрос о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца Чернова Ю.В. до установления его правопреемников судом первой инстанции не обсуждался.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению в Углегорский городской суд на новое рассмотрение ходатайства генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО7 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При новом рассмотрении данного ходатайства суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший вопрос в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Углегорского городского суда от 1 августа 2018 года отменить, ходатайство генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО7 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы передать на новое рассмотрение в Углегорский городской суд.
Председательствующий: Минькина И.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Прокопец Л.В.
Судья Калашникова Ю.С. Дело N 33-2403/2018
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
2 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - Минькиной И.В.
судей областного суда - Вишнякова О.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре - Баяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Юрия Васильевича к администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о признании права собственности в силу приобретательской давности, возложении обязанности произвести регистрацию права на недвижимое имущество
с частной жалобой генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО6 на определение Углегорского городского суда от 1 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Углегорского городского суда от 9 января 2018 года.
Изучив гражданское дело, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО7 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы передать на новое рассмотрение в Углегорский городской суд.
Председательствующий: Минькина И.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
