Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.

и судей Фирсовой И.В.,Белогуровой Е.Е.

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС) на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 09 марта 2021 года, которым с учетом определения Петушинского районного суда Владимирской области от 01 апреля 2021 года об исправлении арифметических ошибок с Овчинникова Михаила Александровича, Овчинниковой Натальи Александровны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС) в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 февраля 2021 года в размере 123 689 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 98 277 руб. 95 коп., пени - 25 411 руб. 93 коп., а также в доход бюджета МО "Петушинский район" госпошлина в размере 3 673 руб.79 коп.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В.,выслушав объяснения представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Шестаковой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Овчинникова М.А.,Овчинниковой Н.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС) (далее- ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований о взыскании с Овчинникова М.А., Овчинниковой Н.А. задолженности по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с апреля 2017 года по февраль 2021 года в размере 139 524 руб. 54 коп, в том числе основной долг в размере 110 571 руб. 18 коп. и пени в размере 28 953 руб. 36 коп.

В обоснование иска, указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту ответчикам Овчинникову М.А., Овчинниковой Н.А., проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: ****. Ответчики уклоняются от оплаты за фактически потребленные коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания ее в принудительном порядке, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Завьялова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Овчинников М.А., Овчинникова Н.А. в судебном заседании наличие задолженности по коммунальным услугам признали, расчет задолженности не оспаривали. Просили применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России выражает несогласие с решением, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права. Указывает, что судом необоснованно отказано в части исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. п. 1 - 4, 7 - 13. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: **** зарегистрированы: Овчинников М.А. (с 05.06.2002), **** - Овчинникова Н.А. (с 05.06.2002), **** О. (с 29.04.2010), О. (с 05.06.2002), О. (с 23.03.2017).

В соответствии с выпиской из лицевого счета о начислении оплаты за коммунальные услуги за указанное выше жилое помещение за период с апреля 2017 года по февраль 2021 года задолженность Овчинниковых за коммунальные услуги ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России составляет в размере 110 571 руб. 18 коп. За невнесение платы в установленный срок начислена пени, которая составляет 28 953 руб. 36 коп.

Руководствуясь положениями ст. ст. 153,154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, учитывая наличие задолженности ответчиков перед истцом по оплате ЖКУ, не предоставление ответчиком доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих отсутствие задолженности или иной ее размер, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании заявленной задолженности.

Одновременно, учитывая положения ст. ст. 196, 203, п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о действиях, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком Овчинниковым М.А. частично был признан долг по холодному водоснабжению, подачей соответствующего заявления о признании долга. Указанные действия ответчика судом были оценены как признание долга, а потому суд не применил последствия пропуска срока исковой давности по платежам по холодному водоснабжению. В отношении остальной части платежей ( за теплоснабжение, за водоотведение) суд первой инстанции, учитывая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, признал пропущенным срок исковой давности за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, исходя из того, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Петушинского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинниковых М.А., Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (впоследствии отмененного) только 1.09.2020г.

Доводы апелляционной жалобы о неразрывности услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем признание ответчиком долга по холодному водоснабжению следовало учесть как признание им факта пользования услугой по водоотведению нельзя признать основанием для отмены (изменения) решения суда, как основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Указание в заявлении Овчинникова М.А. в адрес истца от 1.11.2019 о том, что он согласен с задолженностью по холодному водоснабжению и обязуется её погасить (л.д.108) не свидетельствует о признании долга в целом.

Поскольку водоснабжение и водоотведение являются разными видами коммунальных услуг, исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности, признание ответчиком в данном случае долга только по холодному водоснабжению не может расцениваться по смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации как действия, свидетельствующие о признании долга в целом в целях перерыва течения срока исковой давности.

С учетом изложенного,выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований ( с учетом пропуска срока исковой давности по платежам за период с апреля 2017 года по август 2017 года по теплоснабжению и водоотведению) судебной коллегией признаются правильными,в этой части не противоречащими приведенному разъяснению. Судом правильно определен период, по которому не истек срок исковой давности и возможно взыскание в судебном порядке, правильно определены платежи, которые подлежали учету в счет исполнения обязательств ответчиков по обязательствам, возникшим в указанный период.

Таким образом, судебная коллегия считает, что, разрешая дело, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное решение, отвечающее нормам материального права. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы оспариваемого решения, сводятся по существу к несогласию с выводами суда, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петушинского районного суда Владимирской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС) - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Сергеева

Судьи И.В. Фирсова

Е.Е.Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка