Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-2402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Савельевой Н.В., Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2021 г. по иску Дроздовой Т. Я. к администрации Новинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздова Т.Я. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 13.07.2008 умер ее муж (...) который владел земельным участком с кадастровым номером N площадью 785 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное садоводство, расположенным по адресу: (.....). Право собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. В связи с чем истец просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Дроздова А.М.: земельный участок с кадастровым номером 10:03:0110402:1 площадью 785 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное садоводство, расположенным по адресу: (.....) признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении ее иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что она и ее семья на протяжении 17 лет владеет данным участком, обрабатывает его и другим способом узаконить его не имеет возможности. Отмечает, что распоряжение органов местного самоуправления не отменялось, участок у ее супруга не изымался, межевание участка было проведено по тем системам координат, которые действовали на тот момент.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представить истца Рабоченко Н.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) установлен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

Так, в силу ч.4 ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок обеспечивает изготовление проекта границ земельного участка и утверждает его.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ (ч.5 ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации)

Договор купли - продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок после представления заявителем кадастровой карты (плана) земельного участка в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса (ч.6 ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации).

По материалам дела судом установлено, что истец является наследником по закону после смерти (...), умершего 13.07.2008.

Распоряжением администрации Кондопожского района Республики Карелия N-р от 10.01.2003 из земель Новинский сельской администрации был изъят земельный участок площадью 785 кв.м., расположенный в д. Подгорная и предоставлен (...) в собственность за плату для индивидуального садоводства.

С 15.05.2003 земельный участок с кадастровым номером N площадью 785 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное садоводство, расположенным по адресу: (.....), расположенный в южной части кадастрового квартала 10:03:110402, поставлен на кадастровый учет.

Из ответа администрации Кондопожского муниципального района от 09.03.2021 следует, что договор купли-продажи с (...) в отношении данного земельного участка не заключался.

При жизни наследодатель (...) за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращался. Доказательств обратному истцом не представлено.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0110402:1 следует, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в состав наследства спорного земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, мотивированными в судебном решении.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный земельный участок не мог являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования соответствует установленным судом обстоятельствам и представленным материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность (...) однако оформление земельного участка не было завершено при жизни наследодателя, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Договор о передаче (...) спорного земельного участка в собственность за плату в материалы дела не представлен.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что семья истца на протяжении 17 лет владеет спорным земельный участком, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для признания права собственности в порядке наследования.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка