Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июня 2019 года №33-2402/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шаталовой Юлии Александровны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 г. об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Шаталов Р.А. обратился в суд с иском к Шаталовой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля ***), признании кредитных обязательств совместными.
Шаталова Юлия Александровна обратилась со встречным иском к Шаталову Роману Алексеевичу о разделе имущества, также просила принять меры по обеспечению иска.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года заявление Шаталовой Ю.А. об обеспечении иска было удовлетворено.
В целях обеспечения иска наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки *** гос. номер *** и земельного участка, расположенного по адресу: ***
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года исковые требования Шаталова Р.А. удовлетворены частично. Автомобиль ***), *** года выпуска, признан совместно нажитым имуществом супругов, определив их доли равными.
С Шаталовой Ю.А. в пользу Шаталова Р.А. взыскана денежная компенсация *** доли автомобиля в размере 170000 рублей.
Признаны кредитные обязательства по кредитной банковской карте (счет N***) общим долгом супругов, подлежащим разделу в равных долях. С Шаталовой Ю.А. в пользу Шаталова Р.А. взысканы денежные средства в размере 79239, 21 руб. в счет погашенных кредитных обязательств по кредитной карте.
Кредитные обязательства по договору N*** от 15 июня 2017 года признаны общим долгом супругов, подлежащим разделу в равных долях.
С Шаталовой Ю.А. в пользу Шаталова Р.А. взысканы денежные средства в размере 38614,47 руб. в счет погашенных кредитных обязательств по договору N *** от 15 июня 2017 года.
С Шаталовой Ю.А. в пользу Шаталова Р.А. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078,54 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Шаталовой Ю.А. к Шаталову Р.А. о разделе имущества отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаталовой Ю.А. - без удовлетворения.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года заявление представителя истца Шаталова Р.А. - Первушиной И.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
Отменены меры по обеспечению иска, установленные определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении:
-автомобиля марки *** гос. номер ***;
-земельного участка, расположенного по адресу: ***.
В частной жалобе Шаталова Ю.А. просит отменить определение суда.
Указывает, что оно является преждевременным, так как решение суда апелляционной инстанции находится в стадии обжалования в Президиуме Тамбовского областного суда. В связи с чем может повлечь за собой нарушение ее материальных прав.
В возражениях относительно жалобы представитель Шаталова Р.А. по доверенности Первушина И.А. просит определение суда оставить без изменения, указав, что подачей жалобы Шаталова Ю.А. злоупотребляет своими правами
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении встречных исковых требований Шаталовой Юлии Александровны к Шаталову Роману Алексеевичу о разделе имущества отказано. Решение вступило в законную силу 27 февраля 2019 года.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно пришел к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Указанное в доводах жалобы обстоятельство об обжаловании решения суда в кассационном порядке не является основанием для отмены определения суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шаталовой Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка