Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2402/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 13 июня 2019 года дело по частной жалобе администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район от 15 апреля 2019 года, которым отказано администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район в отсрочке исполнения решения суда от 10 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Гусь-Хрустального городского суда от 10 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Владимирского природоохранного прокурора о запрещении деятельности МУП "Стимул" по размещению отходов на землях лесного фонда в выделах 25,32,33,34 квартала 14 Курловского участкового лесничества на территории национального парка " Мещера" с 01.01.2015. На администрацию возложена обязанность организовать проведение рекультивации земель, нарушенных при размещении отходов в соответствии с разработанным проектом.
Администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 июля 2014 года до 1 января 2022 года. В обоснование указала, что процесс рекультивации земель технически сложный, требует значительных временных и финансовых затрат, денежных средств на рекультивацию свалки не имеется.
Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части организации рекультивации земель, нарушенных при размещении отходов в выделах 25,32,33,34 квартала 14 Курловского участкового лесничества на территории национального парка Мещера в соответствии с разработанным проектом.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ " национальный парк "Мещера" Колесов А.А., Владимирский природоохранный прокурор возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, МУП "Стимул", администрации МО г. Курлово, ОСП Гусь-Хрустального района решение по заявлению оставили на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район просит отменить определение. Указывает в обоснование, что при принятии определения интересы заявителя учтены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение отсрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Проанализировав обстоятельства дела, что решение суда не исполняется более 4 лет, что допустимых и достоверных доказательств, препятствующих исполнению решения суда заявителем в обоснование доводов об отсрочке не представлено, у заявителя имелся достаточный срок для исполнения решения суда, в т.ч. предусмотреть в бюджете на 2015-2018 г.г. средства для рекультивации свалки, отсутствие финансирования не является исключительным обстоятельством, являющимся самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Гусь-Хрустального суда от 10 июля 2014 года.
При этом, судом учтено, что определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 октября 2017 администрации МО Гусь-Хрустальный район предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда сроком до 1 октября 2018 года. Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2018 года администрации МО Гусь-Хрустальный район в предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда отказано.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
Е.В.Денисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка