Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 33-2402/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 33-2402/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Пальминой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 октября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Коваленко С.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба Коваленко С.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Коваленко С.М. к индивидуальному предпринимателю Вилкову А.В. о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Коваленко С.М. к ИП Вилкову А.В. о защите прав потребителей.
23 мая 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила апелляционная жалоба Коваленко С.М. на указанное решение суда, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2017 года была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 15 июня 2017 года (включительно) для исправления недостатков.
Ввиду неисполнения требований судьи, изложенных в определении от 24 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи от 20 июня 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Коваленко С.М. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 мая 2017 года недостатки не были исправлены заявителем в установленный срок, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами ввиду следующего.
Материалы дела не содержат данных о получении Коваленко С.М. копии определения от 24 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до истечения указанного в нем срока - 15 июня 2017 года. Согласно реестру Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и отчету об отслеживании почтового отправления, копия указанного определения от 24 мая 2017 года была направлена Коваленко С.М. 25 мая 2017 года (л.д. 125), 28 июня 2017 года за истечением срока хранения выслана обратно отправителю.
Таким образом, неполучение Коваленко С.М. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лишило его возможности устранить указанные в определении недостатки в установленный срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
