Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-240/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-240/2021
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года по заявлению представителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дубовец О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым
определено:
В удовлетворении ходатайство представителя ответчика Дубовец О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года по делу по иску Раднаевой Н.Б. к Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплат, морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья
установил:
Представитель ответчика Дубовец О.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года по делу по иску Раднаевой Н.Б. к Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплат, морального вреда, ссылаясь на позднее получение копии решения суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Дубовец О.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как считает, что срок исчисляется с момента получения копии решения суда. Также указывает, что после оглашения резолютивной части решения суд не представил изготовленное решение, не разъяснил лицам, участвующим в деле, сроки изготовления решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Раднаевой Н.Б. к Восточно - Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплат, морального вреда.
09.09.2020 решение принято в окончательной форме и оглашено в зале судебного заседания.
При этом представитель ответчика Саввинов В.И. участвовал судебном заседании от 09 сентября 2020 года, присутствовал при оглашении решения суда, ему был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда.
24 сентября 2020 года представитель ответчика получил копию решения суда.
19 октября 2020 года представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, то есть за пределами срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что ответчик по независящим причинам не имел возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
При этом указанные причины пропуска процессуального срока, а именно позднее получение копии решения суда, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, не относятся к исключительным, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный срок, и не являются основанием для его восстановления.
Суд первой инстанции, отклоняя указанные доводы в качестве уважительных причин пропуска срока, правильно указал, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, следовательно, о принятом решении ему было известно, срок и порядок подачи апелляционной жалобы.
Более того, из протокола судебного заседания от 09 сентября 2020 года следует, что судом было вынесено и оглашено решение суда в полном объеме (л.д 257-258).
Все установленные выше обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что каких-либо объективных препятствий к подаче в установленный срок апелляционной жалобы, у ответчика не имелось, и при желании, ответчик имел реальную возможность в установленный срок обратиться в суд, однако этого не сделал без уважительных причин.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что выводы суда не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующих вопросы процессуальных сроков обжалования судебных актов, и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не опровергают правильного вывода суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств пропуска срока, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Ввиду изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
