Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года №33-240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.
при секретаре Годаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сангаджиевой Ольге Дусировне, Сангаджиеву Геннадию Сарановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сангаджиевой О.Д., Сангаджиеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года указанное решение суда отменено. Исковые требования Банка удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя - главы КФХ Сангаджиевой О.Д. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N *** от 27 декабря 2013 года за период с 25 августа 2014 года по 17 октября 2015 года в размере ***, в том числе основной долг - *** рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - ***, проценты за пользование кредитом - ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ***, комиссию за обслуживание кредита - ***, неустойка за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита - ***. С индивидуального предпринимателя - главы КФХ Сангаджиевой О.Д., Сангаджиева Г.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 133613/0065 от 27 декабря 2013 года за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2016 года в размере ***, в том числе основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ***, комиссию за обслуживание кредита - ***, неустойка за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита - ***. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору N 133613/0065-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 27 декабря 2013 года, заключенному между Банком и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Сангаджиевой О.Д., путем продажи с публичных торгов. С индивидуального предпринимателя - главы КФХ Сангаджиевой О.Д., Сангаджиева Г.С. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 4478 рублей 92 копейки с каждого, всего 8957 рублей 85 копеек. С индивидуального предпринимателя - главы КФХ Сангаджиевой О.Д. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23616 рублей 15 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Арифметическими ошибками принято считать ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных. Они, как правило, могут быть допущены при совершении одного из арифметических действий, при определении размера суммы, подлежащей взысканию.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц или указания сроков.
Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, ошибок, допущенных при подсчете, и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.
Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
При составлении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года в результате технической ошибки допущена описка на странице 7 в абзаце 3 вместо текста "за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2016 года" указан текст "за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2018 года".
Кроме этого, при изложении мотивировочной части определения были допущены арифметические ошибки на странице 10 в абзаце 4 и на странице 11 в абзаце 3 в части определения суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Сангаджиевой О.Д. При подсчете подлежащей взысканию с Сангаджиевой О.Д. суммы государственной пошлины не учтена сумма в размере 6000 рублей, уплаченная Банком при подаче искового заявления за требования неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога).
Таким образом, в апелляционном определении, вместо правильной суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Сангаджиевой О.Д. в пользу Банка, в размере 29616 рублей 15 копеек указана сумма 23616 рублей 15 копеек.
Учитывая, что при составлении текста апелляционного определения допущены описка и арифметические ошибки, которые носят технический характер, их исправление не повлечет изменения по существу постановленного апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить описку и арифметические ошибки, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внести исправления в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку и арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года: на странице 7 в абзаце 3 вместо текста "за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2018 года" следует указать "за период с 18 октября 2015 года по 17 августа 2016 года"; на странице 10 в абзаце 4 и на странице 11 в абзаце 3 вместо текста "23616 рублей 15 копеек" следует указать "29616 рублей 15 копеек".
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи В.К. Джульчигинова
Т.А. Шовгурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка