Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 января 2019 года №33-240/2019

Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-240/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Загорьян А.Г., Капкаун Т.И.
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Дементьеву Сергею Владимировичу, Лашкевич Наталье Валерьевне, Лашкевич Анастасии Алексеевне в лице законного представителя Лашкевич Светланы Александровны о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, расходов по уплате госпошлины,
по частным жалобам ответчиков Лашкевич Н.В. и Дементьева С.В. на определение Холмского городского суда от 27 сентября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Сахалинского областного суда находятся частные жалобы Лашкевич Н.В. и Дементьева С.В. на определение Холмского городского суда от 27 сентября 2018 года, постановленного по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Дементьеву Сергею Владимировичу, Лашкевич Наталье Валерьевне, Лашкевич Анастасии Алексеевне в лице законного представителя Лашкевич Светланы Александровны о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании судебной коллегией установлено отсутствие в резолютивной части обжалуемого определения сведений о правопреемнике взыскателя.
По мнению судебной коллегии, отсутствие в обжалуемом судебном постановлении указанных сведений препятствует судебной коллегии рассмотреть жалобу по существу, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Дементьеву Сергею Владимировичу, Лашкевич Наталье Валерьевне, Лашкевич Анастасии Алексеевне в лице законного представителя Лашкевич Светланы Александровны о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, расходов по уплате госпошлины возвратить в Холмский городской суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Капкаун Т.И.
Загорьян А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать