Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2019 года №33-240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 22 января 2019 года дело по частным жалобам Взацкого Владислава Анатольевича и СНТ "Полюшко" на определение Александровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2018 года, которым с СНТ "Полюшко" в пользу Взацкого В.А. взысканы судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда от 9 июня 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Взацкого В.А. к СНТ "Полюшко" о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры; на СНТ "Полюшко" возложена обязанность заключить с Взацким В.А. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Полюшко" в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ "Полюшко" от 16 июля 2016 года и оформленной протоколом ****, с СНТ "Полюшко" в пользу Взацкого В.А. взыскано возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей.
Взацкий В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ "Полюшко" судебных расходов в размере 75 500 руб., затраченных на услуги адвоката Фильчакова А.Н., который представлял его интересы по данному делу.
Взацкий В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель истца Взацкого В.А. и третье лицо по делу Чернышева Ж.В. поддержала заявление Взацкого В.А. о взыскании судебных расходов.
Представитель СНТ "Полюшко" Зайцева Я.Ю. возражала против удовлетворения заявления, указав, что из представленных истцом документов не следует, что расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а, учитывая характер дела, заявленная сумма расходов на представителя является чрезмерной.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Взацкий В.А. просит определение отменить, вынести новое определение об удовлетворении его требований в полном объеме. Полагает определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя заниженным, определенным без учета решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 5 апреля 2018 года.
В частной жалобе СНТ "Полюшко" просит об отмене определения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции, указывает на отсутствие достоверных доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установив, что решением Александровского городского суда от 9 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Взацкого В.А. к СНТ "Полюшко" о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, суд обосновано признал за Взацким В.А. право на возмещение судебных расходов.
Между Взацким В.А. и адвокатом Владимирской коллегии адвокатов "Лига-Оптима" Фильчаковым А.Н. **** был заключен договор об оказании юридической помощи по представительству интересов в суде и подготовке необходимых документов.
В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ****, ****, ****, ****, ****, **** на общую сумму 75 500 рублей.
Адвокат Фильчаков А.Н. представлял интересы истца Взацкого В.А. по делу на основании ордера от ****, составлял исковое заявление и участвовал в трех судебных заседаниях в Александровском городском суде 10 апреля 2018 года, 14-23 мая 2018 года, 07-09 июня 2018 года.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, признав такие расходы обоснованными, принял во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, выполненную представителем работу, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, частичное удовлетворение исковых требований, нашел разумным возмещение расходов Взацкого В.А. в размере 15 000 рублей.
Судебная коллегия считает взысканную судом сумму соразмерной объему выполненной представителем работы, обстоятельствам спора, требованиям разумности и справедливости, баланса интересов сторон.
Доводы частной жалобы истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя без учета решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 5 апреля 2018 года нельзя признать состоятельными, так как рекомендации, содержащиеся в данном решении, не могут служить безусловным основанием к возмещению расходов в полном объеме, поскольку суду предоставлено право определения подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя исходя из разумности, справедливости и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы частной жалобы ответчика СНТ "Полюшко" о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом Взацким В.А. представлены в суд как договор на оказание юридических услуг, так и квитанции к приходно-кассовым ордерам, в которых отражены факты оплаты. Доказательств, опровергающих эти сведения, ответчик суду не представил. Факт участия представителя истца в судебных заседаниях также подтвержден материалами дела.
В целом доводы частных жалоб истца и ответчика носят субъективный характер, и не опровергают правильности выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Взацкого Владислава Анатольевича и СНТ "Полюшко" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи А.В. Удальцов
Е.В. Денисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка