Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-2401/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Усенко О.А.,

при помощнике судьи Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Одновременно истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете. В подтверждение довода приложена справка Банка России от 11 мая 2021 г.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года в предоставлении отсрочки отказано, исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, истцу было предложено в срок до 07 июня 2021 года представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением указаний, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" ставит вопрос об отмене определения от 27 мая 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки, указав, что судом не принято во внимание отсутствие денежных средств на единственном корреспондентском счете банка, признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель сослался на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г., которым акционерный коммерческий банк "Экспресс" (открытое акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 18-19).

Указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о неплатежеспособности истца в соответствии с законодательством о банкротстве.

Кроме того, в подтверждение неплатежеспособности истцом представлена справка Банка России от 11 мая 2021 года, согласно которой остаток по корреспондентскому счету N составляет 0-00 руб. (л.д. 28).

Таким образом, вопреки выводам суда, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.

Поскольку, отказ в отсрочке уплаты госпошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, иных оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 27 мая 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным, а иных оснований для оставления искового заявления без движения суд не указал, то определение о возврате искового заявления от 08 июня 2021 года также нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года и определение Кировского районного суда г. Астрахани от 08 июня 2021 года - отменить.

Предоставить ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия судом решения.

Материал возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья

Астраханского областного суда О.А. Усенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка