Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-2401/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2401/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Чуб Л.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Щербаковой Е. В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года по иску Щербаковой Е. В. к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Щербакова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> и абонентом ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".
В августе 2019 года после проведения проверки ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" было выявлено, что Щербакова Е.В. с 2011 года неверно передавала показания счетчика: снимала показания и производила оплату, исходя из 6-ти разрядности прибора учета, а прибор учета является 7-ми разрядным, что явилось основанием возникновения у нее задолженности, размер которой по расчетам ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" составил 187 709,96 руб.
Находясь под угрозой отключения электроэнергии, Щербакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение о признании долга и сроках его погашения.
Однако, впоследствии истец оспорила данное соглашение и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение отменено.
Вместе с тем, в рамках заключенного соглашения Щербаковой Е.В. оплачено 30 000 руб.
При указанных обстоятельствах Щербакова Е.В. просила суд возложить на ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязанность произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету N за период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, исключив все другие периоды времени до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" 30 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании Щербакова Е.В., ее представитель Романов В.В. заявленные требования поддержали.
Представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Степанова М.Б. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года исковые требования Щербаковой Е.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Щербакова Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, а также при несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, считает, что задолженность может быть взыскана только за период с апреля по август 2019 года, в котором исполнителем была проведена проверка.
Считает, что если соглашение о признании долга судом признано недействительным, денежные средства в размере 30 000 руб. должны быть возвращены Щербаковой Е.В., так как являются для ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" неосновательным обогащением.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Щербакову Е.В., ее представителя Романова В.В., поддержавших жалобу, представителя ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Степанову М.Б., возражавшую против ее удовлетворения, изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, установлена обязанность потребителей услуг своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в жилом помещении устанавливается индивидуальный прибор учета (пункт 2 Правил N 354)
В соответствии с пунктом 61 вышеуказанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как следует из материалов дела, Щербакова Е.В. является собственником жилого дома общей площадью 293,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
По данному адресу, кроме Щербаковой Е.В., зарегистрированы ее дочь ФИО и сын ФИО1
Фактически в доме проживают Щербакова Е.В., ФИО., ФИО1 и ФИО2.
Между Щербаковой Е.В. и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения, по указанному адресу открыт лицевой счет N.
ДД.ММ.ГГГГ представителями "Астраханьэнерго" - филиала ПАО "МРСК Юга" по адресу: <адрес> проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии, в результате которой установлено, что показания прибора учета в доме по вышеуказанному адресу на день проверки составили 43418.
Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, и не отрицается самой Щербаковой Е.В., в квитанции на оплату указаны сведения о том, что показания прибора учета на указанную дату составили 4323. На основании этих показаний Щербаковой Е.В. произведена и оплата.
Разница между показаниями, выявленными при проверке, и указанными в квитанции Щербаковой Е.В., составила 39095 кВт/ч (43418-4323), тариф на момент проверки составил - 4,80 руб., соответственно, сумма, подлежащая оплате составила 187656 руб. (39095 х 4,80).
ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой Е.В. от ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" получено уведомление, согласно которому в нарушение условий договора энергоснабжения ей допущено образование задолженности по уплате за электроэнергию, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 709,96 руб.
На заявление Щербаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по поводу образовавшейся задолженности ответчик пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что расчет Щербаковой Е.В. производился неверно, не учитывались все знаки счетного механизма.
С августа 2019 года Щербаковой Е.В. в квитанциях на оплату указываются показания с учетом всех (7) знаков счетного механизма.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Щербаковой Е.В. заключено соглашение, в соответствии с которым Щербакова Е.В. приняла на себя обязательства оплатить задолженность в размере 157 164 руб. в течение 6 месяцев равными платежами по 26 194 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Щербаковой Е.В. о признании незаконным соглашения о признании долга от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет, исключив плату за период с 2011 по 2016 год в сумме 107219 руб., отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 января 2020 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года в части отказа в признании незаконным соглашения о признании долга отменено, указанное соглашение признано незаконным.
Вышеуказанным определением установлено, что согласно имеющейся в материалах дела карточки абонента данная задолженность рассчитана ответчиком с апреля 2019 года.
Из представленного истцом в настоящем деле расчета задолженности также следует, что задолженность в сумме 187656 руб. посчитана истцом, исходя из разницы показаний, выявленных при проверке в апреле 2019 года, и указанными (оплаченными) Щербаковой Е.В. в апреле 2019 года, которая составила 39095 кВт/ч (43418-4323).
Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязанности по пересчету задолженности, поскольку сведения о показаниях прибора учета, поданные Щербаковой Е.В. в апреле 2019 года, не соответствовали сведениям о фактических показаниях прибора учета на ту же дату, выявленных при проверке прибора учета.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Также правильным признает судебная коллегия и вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика внесенных Щербаковой Е.В. в качестве оплаты за потребленную электроэнергию денежных средств в размере 30000 руб., поскольку 30000 руб. оплачены Щербаковой Е.В. в счет имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию до заключения соглашения. Соглашение заключено на сумму 157 164 руб. с оплатой в течение 6 месяцев равными платежами по 26 194 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия у Щербаковой Е.В. задолженности на момент перечисления денежных средств в размере 30000 руб. суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что расчет, произведенный энергосбытовой компанией на сумму 187709,96 руб., произведен неверно в нарушение закона, противоречат тексту определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 61 Правил N 354 о том, что перерасчет должен быть произведен за период с апреля по август 2019 года, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку задолженность в сумме 187656 руб. посчитана истцом на основании пункта 61 Правил N 354, исходя из разницы показаний за предшествующий проверке период (4323) и выявленных при проверке в апреле 2019 года (43418), которая составила 39095 кВт/ч (43418-4323).
Доводы Щербаковой Е.В. о том, что нарушения по предоставлению сведений о потребленной электроэнергии были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, противоречат материалам дела, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой Е.В. от ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" получено уведомление о нарушении ею условий договора энергоснабжения и наличии задолженности в размере 187 709,96 руб.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой Е. В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка