Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2401/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2401/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 г., которым по заявлению представителя ООО УК "Арктика-Строй" об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Пархоменко Е.В. к ООО УК "Арктика-Строй" о возмещении ущерба, об обязании произвести действия,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в принятии заявления к ООО УК "Арктика-Строй" об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 13.03.2020 г. по делу по иску Пархоменко Е.В. к ООО УК "Арктика-Строй" о возмещении ущерба, об обязании произвести действия.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 13.03.2020 г. иск Пархоменко Е.В. к ООО УК "Арктика-Строй" о возмещении ущерба, об обязании произвести действия, удовлетворен частично.
Не согласившись с данным решением представитель ответчика Овчарова Н.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на необоснованность вынесенного решения суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Овчарова Н.И. указывает о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик не смог сообщить заранее об уважительной причине неявки в суд.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.
Возвращая заявление представителя ООО УК "Арктика-Строй" об отмене заочного решения от 13 марта 2020 года, суд исходил из того, что данное решение суда по иску Пархоменко Е.В. к ООО УК "Арктика-Строй" о возмещении ущерба, об обязании произвести действия вынесено не в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Между тем, как усматривается из материалов дела, судом было вынесено решение в порядке ст. 194 - 198 ГПК РФ, а не заочное решение.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения.
Частная жалоба представителя ответчика Овчаровой Н.И. не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, так как они направлены на иное толкование и применение закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, не опровергают выводы суда первой инстанции и не влекут отмену или изменение судебного постановления.
Оснований для иной оценки обстоятельств, отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 г., по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
