Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-2401/2020, 33-46/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-46/2021
Судья - Иванов И.С. 13.01.2021 Дело N 2-632/20-33-46/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Васильевой Л.М.,
с участием истца - Николаева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2021 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Н.С.С. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2020 года, принятое по иску Н.С.С. к Ф.А.С. и Н.Н.Г. о снижении размера алиментов,
установила:
Н.С.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 25 Чудовского района Новгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Маловишерского района Новгородской области от 21.02.2012 с него были взысканы алименты в пользу Ф.А.С. размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Н.А.С., <...> года рождения.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года с него были взысканы алименты в пользу Н.Н.Г. в твердой денежной сумме в размере <...> руб. на содержание несовершеннолетнего сына Н.Д.С., <...> года рождения.
Алименты на детей выплачивает вовремя и в полном объеме. Истец трудоустроен, получает заработную плату. Иного дохода не имеет. Также оплачивает коммунальные платежи в размере <...> руб. Учитывая положения ст. 81 Семейного кодекса РФ, полагает, что размер алиментов на двоих детей не может превышать 1/3 его дохода, в связи с чем просит уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу каждой из ответчиков до 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2020 года исковые требования Н.С.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Н.С.С. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку размер удержаний с заработной платы превышает установленный законом размер. Просит решение по делу отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Н.С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 25 Чудовского района Новгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Маловишерского района Новгородской области от 21.02.2012 с Н.С.С. взысканы алименты в пользу Ф.А.С. размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Н.А.С., <...> года рождения.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 с Н.С.С. взысканы алименты в пользу Н.Н.Г. в твердой денежной сумме в размере <...> руб. на содержание несовершеннолетнего сына Н.Д.С., <...> года рождения.
Из копии трудовой книжки истца следует, что Н.С.С. в настоящее время работает в ООО "<...>" <...>.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, представленной истцом, истцом за 8 месяцев 2020 года получен общий доход на сумму <...> руб. <...> коп.
В суде первой инстанции ответчик Ф.А.С. пояснила, что ее ежемесячный доход составляет <...> руб., ответчик Н.Н.Г. пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет ежемесячный доход <...> руб., также указали, что уменьшение размера взыскиваемых с истца алиментов существенно скажется на интересах несовершеннолетних детей и значительно ухудшит их материальное положение.
Из материалов дела также следует, что как на момент принятия Чудовским районным судом Новгородской области от 16.07.2020 решения о взыскании с Н.С.С. алиментов в твердой денежной сумме в пользу Н.Н.Г., так и на момент разрешения настоящего спора, Н.С.С. работал в ООО "<...>" <...>.
Обращаясь в суд с требованиями об изменении размера алиментов, истец сослался на то, что размер алиментов, присужденный судом на двоих детей в размере ? части заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме <...> руб. ежемесячно, существенно нарушает его права и интересы и ставит его в затруднительное материальное положение, поскольку из его заработка удерживается более 50%, кроме того он оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований М.А.В., суд первой инстанции исходил из того, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, доказательств об этом не представлено, кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.
С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, сделан с учетом положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и соответствует требованиям материального и процессуального закона.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения, истцом не представлено.
Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Н.С.С. о снижении размера алиментов на несовершеннолетних детей дочь Н.А.С., <...> года рождения и сына Н.Д.С., <...> года рождения.
Помимо того судебная коллегия принимает во внимание, что в суде апелляционной инстанции Н.С.С. пояснил, что состоит в браке с Н.Н.Г., проживает совместно с Н.Н.Г. и сыном одной семьей.
Доводы апелляционной жалобы Н.С.С. аналогичны его позиции в суде первой инстанции, данные доводы основаны на неверном толковании и понимании норм материального права, поэтому повлечь отмену состоявшегося по делу решения не смогут.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
