Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-2401/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-2401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Старцевой Т.Г., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Путятиной Н.К. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 7 мая 2019 года по заявлению Путятина Н.В., Путятиной Н.К. об установлении факта нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия
установила:
Путятины Н.В. и Н.К. обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование заявленных требований указали, что они проживают по адресу: <адрес>. Ранее с ними постоянно проживал сын Путятин А.Н., который 20.11.2018 погиб в ДТП. До смерти сына они фактически находились на его иждивении. Ему, Путятину Н.В., с 2012 года была установлена I группа инвалидности, а с 01.01.2016 I группа инвалидности по общему заболеванию была установлена бессрочно. Она, Путятина Н.К., является пенсионеркой с 2006 года. В связи с тем, что у него, Путятина Н.В., очень тяжелое заболевание, приходилось тратить значительные средства на его лечение и реабилитацию. Он перенес операцию по удалению почки, две операции на позвоночнике, по удалению кисты и грыжи. Все это было возможно только благодаря поддержке сына. Их пенсий не хватало не только на лечение, но и на жизнь, так как они не покрывали даже части постоянных расходов. Все оплачивал сын, который работал водителем в ООО "Д-Т" и получал заработную плату, которая значительно превышала их пенсии вместе взятые. Последний годовой доход сына составлял <...> руб., он даже брал и оплачивал кредиты, чтобы помочь им. Сейчас им будет очень тяжело без него.
Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо им для назначения единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного, то есть их сына Путятина А.Н.
Просили суд установить факт их, Путятина Н.В. и Путятиной Н.К., нахождения на иждивении их сына Путятина А.Н., умершего 20.11.2018, с 2012 г. по 20.11.2018.
В судебном заседании заявитель Путятина Н.К., одновременно представляющая интересы Путятина Н.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица государственного учреждения Санкт- Петербургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении требований Путятиным Н.В., Н.К. отказал.
В апелляционной жалобе Путятина Н.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета существенных обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Путятиной Н.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обратившись в суд с настоящим заявлением, Путятины Н.В. и Н.К. указали, что установить факт нахождения их на иждивении умершего сына им необходимо для назначения единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Путятин Н.В. и Путятина Н.К. - родители Путятина А.Н.
Путятин А.Н. умер 20.11.2018.
Путятин А.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по день смерти, совместно с матерью Путятиной Н.К. и отцом Путятиным Н.В.
Допрошенные судом первой инстанции по делу свидетели подтвердили факт совместного проживания Путяниных Н.В., Н.К. с сыном Путятиным А.Н.
Путятина Н.К. является получателем пенсии по старости с 01.01.2006.
С 01.01.2018 по 01.12.2018 Путятина Н.К. имела самостоятельный источник дохода, получала ежемесячно страховую пенсию по старости в размере <...> руб. Кроме этого Путятиной Н.К. установлена ежемесячная денежная выплата с 09.06.2008 бессрочно: с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере <...> руб., с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере <...> руб.
Таким образом, доход Путятиной Н.К. за 2018 г. составил <...> руб. ((<...> руб. х 12) + (<...>х<...>)).
Путятину Н.В. установлена первая группа инвалидности бессрочно.
С 01.01.2018 по 01.12.2018 Путятин Н.В. имел самостоятельный источник дохода, получал ежемесячно страховую пенсию по старости в размере <...> руб. Кроме этого Путятину Н.В. установлена ежемесячная денежная выплата с 30.10.2007 бессрочно: с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере <...> руб., с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере <...> руб.
Таким образом, доход Путятина Н.В. за 2018 год составляет <...> руб. ((<...>х 12) + (<...>х 11 + <...>).
Совокупный доход заявителей составляет за 2018 год - <...> руб. (<...>+<...>), среднемесячный доход - <...> руб., на каждого приходится - <...> руб.
Погибший Путятин А.Н. работал в ООО "Д-Т" с 18.02.2016 по 21.11.2018 и его начисленная заработная плата за последние 12 месяцев, с января 2018 г. по декабрь 2018 г. составила <...> руб.
20.08.2010 Путятин А.Н. признан отцом Путятиной А.А., родившейся <...> у И.В.В. с присвоением ребенку фамилии П., имени А., отчества А.
Путятиной А.А. назначена и произведена единовременная страховая выплата в сумме <...> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые были предметом исследования суда первой инстанции.
Проанализировав представленные документы о доходах Путятиной Н.К., Путятина Н.В., их сына Путятина А.Н., оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в связи с недоказанностью факта получения Путятиными Н.К., Н.В. от сына Путятина А.Н. постоянной материальной помощи, которая являлась для них основным источником средств к существованию при наличии у заявителей самостоятельных доходов, состоящих из пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат.
Сам по себе факт того, что Путятин А.Н. получал доходы, превышающие размер пенсии его родителей, доказательством, подтверждающим доводы заявителей о нахождении их на иждивении сына, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с сыном не свидетельствует о нахождении заявителей на иждивении умершего.
Ссылка заявителей на постоянную помощь сына, оплату лечения и реабилитации Путятина Н.В., имеющего серьезное заболевание, как подтверждающее нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как само по себе указанное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что Путятины Н.К., Н.В. находились на иждивении, на полном содержании своего сына, что именно его помощь являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался Путятиным А.Н. на родителей с учетом его дохода, собственных нужд, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мог ли он оказывать Путятиным Н.К., Н.В. такую материальную помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником дохода, заявителями не предоставлено.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, выводы суда не опровергают.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает решение суда постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богородицкого районного суда Тульской области от 7 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Путятиной Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
