Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2401/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей: Андриановой И.В., Ковешниковой Е.А.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2019 г. частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Пиунова Эдуарда Валентиновича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Востриковой И.В. об устранении нарушений прав собственника служебного помещения, расположенного по адресу: ***, ул. 6-ой километр, ***, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, ввиду непредоставления истцом документов по количеству лиц, участвующих в деле.
Кроме того, как указано в определении судьи, к исковому заявлению не приложены доказательства в обоснование заявленных требований, в частности: доказательства того, что на момент вселения ответчика в квартиру данное жилое помещение являлось служебным; служебный ордер на вселение; нахождения спорного жилого помещения на праве оперативного управления в ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, в т.ч Устав данного учреждения в обоснование доводов о том, что ФГКУ "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России было реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ; документы, подтверждающие трудовые отношения ответчика с войсковой частью *** (приказ о принятии на службу, приказ об увольнении,), сведения о переименовании войсковой части ***; проходил ли ответчик военную службу, в том числе на момент предоставления спорного жилого помещения; в какой должности осуществлял трудовую деятельность в войсковой части *** на момент предоставления жилого помещения; имел ли статус военнослужащего; информацию о статусе названного жилого помещения (служебное или иное) в настоящее время; состоят ли ответчики на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.
Истцу предоставлен срок до 29 мая 2019 г. для исправления указанных недостатков.
В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Пиунов Э.В. просит определение судьи отменить.
Полагает, что перечисленные в определении судьи документы возможно представить на стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абзацами 5, 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Несоблюдение данного требования является основанием для оставления искового заявления без движения (в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, отсутствие документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не может являться препятствием к его принятию. Приложенных истцом документов достаточно для принятия иска к производству суда.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
В силу положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы.
При изложенных обстоятельствах определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материал направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии искового заявления Министерства обороны РФ к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка