Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-2401/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-2401/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бахтина Е.Э. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2018 г., которым Бахтину Е.Э. отказано в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 39 Федеральной службы исполнения наказаний", ФСИН России, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Бахтина Е.Э., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России Авдейчика А.Н., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахтин Е.Э. обратился в суд с иском, указав, что отбывая наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области приобрёл ряд тяжёлых заболеваний, в связи с чем 12 августа 2016 г. был помещен для стационарного обследования и лечения в ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России, где к нему применялись неправильные методы лечения. Зная, что его заболевание относится к числу установленных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 заболеваний, являющихся основанием для освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, он направил в Центральный районный суд г. Калининграда соответствующее ходатайство. Судом была истребована информация об имеющемся у него заболевании. На указанный запрос суда медицинскими работниками было представлено сфальсифицированное, принудительно подписанное им заключение СМК от 24 октября 2016 г. N, в связи с чем суд отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания. Кроме того, начиная с 15 сентября 2016 г. и его убытия из больницы он неоднократно подавал на имя начальника больницы заявления с просьбой предоставить ему документы для прохождения медико-социальной экспертизы на предмет установления инвалидности, однако ни одно его заявление не было принято, а по его выписке из больницы медицинскими работниками была выдана справка от 31 октября 2016 г. из которой следовало, что имеющееся у него заболевание недостаточно для направления на МСЭ. Находясь после больницы в ФКУ ИК -N УФСИН России по Калининградской области, он обращался в МЧ N 2 данного учреждения с просьбой направить его на МСЭ, однако в этом ему также было отказано со ссылкой на вышеназванную справку. Им были направлены жалобы на отказ в направлении на МСЭ в Генеральную прокуратуру РФ, начальнику ФГУЗ МСЧ N 39 ФСИН России по Калининградской области, ФКУ ГБ МСЭ по Калининградской области, однако в удовлетворении этих жалоб ему было отказано со ссылкой на ту же справку.
Ссылаясь на то, что в результате неправильного лечения медработниками больницы был причинен вред его здоровью, Бахтин Е.Э. просил суд взыскать в его пользу с ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России при ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области компенсацию морального вреда и вреда, причиненного здоровью, в размере 2000000 руб.
В ходе рассмотрения дела Бахтин Е.Э. уточнил свои исковые требования и, ссылаясь на то, что отбывая наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области, он находится под наблюдением медицинских работников МЧ-2 ФГУЗ МСЧ N 39 УФСИН России по Калининградской области, от которых не получает соответствующего лечения, и что ему не предоставляется должное питание с учетом имеющегося заболевания, что причиняет ему физические и нравственные страдания и негативно влияет на его здоровье, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда исковые требования истца о ненадлежащем оказании ему услуг в период отбывания наказания в ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области сотрудниками МЧ-2 ФГУЗ МСЧ N 39 УФСИН России по Калининградской области выделены в отдельное производство.
Рассмотрев дело в остальной части, суд вынес изложенное выше решение.
Бахтиным Е.Э. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение, ссылаясь на незаконность отклонения судом его ходатайств о назначении судебной экспертизы, привлечении эксперта, на неправильную оценку судом свидетельских показаний и на то, что решением территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области от 24 июля 2017 г. действия работников ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России были признаны незаконными. Бахтин Е.Э. не согласен с выводом суда о том, что он не подавал жалоб на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указывалось выше, в обоснование заявленных в рамках настоящего дела исковых требований о возмещения морального вреда Бахтин Е.Э. ссылается на то, что в результате применения должностными лицами ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России к нему неправильных методов лечения был причинен вред его здоровью, что медицинскими работниками УФСИН России по Калининградской области представлены сфальсифицированное заключение СМК от 24 октября 2016 г. и справка от 31 октября 2016 г., повлекшие отказ в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания и отказ в прохождении медико-социальной экспертизы на предмет установления инвалидности.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В противоречие с положениями данной статьи достоверные и достаточные доказательства причинения вреда его здоровью, нарушения его прав на освобождение от наказания и прохождение медико-социальной экспертизы в результате неправомерных действий должностных лиц ФСИН России Бахтиным Е.Э. суду не представлены.
В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к проверке изложенных Бахтиным Е.Э. в иске доводов и на основании сведений из медицинской карты Бахтина Е.Э., выписного эпикриза, листов врачебных назначений с графиком медикаментозного лечения, заключения Калининградской областной клинической больницы от 21 октября 2016 г., пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России Семочкиной О.В., а также ответа прокуратуры Калининградской области от 6 апреля 2017 г. на запрос суда и журнала N регистрации писем, жалоб и заявлений осужденных было установлено, что в период отбывания Бахтиным Е.Э. уголовного наказания в виде лишения свободы ему оказывалось соответствующее медикаментозное лечение, согласованное с врачами областной клинической больницы на основании государственного контракта от 18 мая 2016 г., что имеющиеся у Бахтина Е.Э. заболевания не дают оснований для направления его на медико-социальную экспертизу и что Бахтин Е.Э. с жалобами на условия содержания в филиале ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России с сентября 2016 г. по настоящее время в прокуратуру Калининградской области и иные надзорные органы не обращался.
Изложенный Бахтиным Е.Э. в апелляционной жалобе довод о том, что в направленном ему ответе территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области от 24 июля 2017 г. указано на незаконность действий работников ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России, не может служить бесспорным доказательством обоснованности заявленных им исковых требований, поскольку в данном ответе отсутствует указание на то, что допущенные должностными лицами ФКУЗ МСЧ N 39 ФСИН России при оказании медицинской помощи истцу нарушения, касающиеся информирования о лечении, согласования лечения с врачом-специалистом и коррекции плана лечения, привели или могли привести к причинению вреда здоровью Бахтина Е.Э., на чем он основывает свои исковые требования о возмещении морального вреда.
Представленные по делу доказательства оценены судом правильно в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Кроме того, поскольку освобождение от уголовного наказания производится судом в порядке, предусмотренном нормами Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, путем принятия соответствующего судебного акта, в отсутствие судебного постановления, которым был бы признан незаконным отказ в освобождении Бахтина Е.Э. от уголовного наказания по указанным им обстоятельствам, оснований полагать нарушенным право истца на освобождение от наказания также не имеется, как и установленных законом оснований для взыскания в связи с этим в его пользу компенсации морального вреда.
С учетом того, что обстоятельства дела полно и правильно установлены судом на основании представленных сторонами и имеющихся в деле доказательств, необходимости в назначении судебной экспертизы и привлечении эксперта к участию в деле, на чем настаивал истец, не имелось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Бахтиным Е.Э. исковых требований о возмещении морального вреда.
Решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
