Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 31 октября 2018 года №33-2401/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-2401/2018
"31" октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Александрова А.С. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 октября 2018 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Александров А.С. обратился в суд с иском к Ступниковой Е.Л., Ступниковой М.Н., Лапшину М.А., Лапшину Н.А., Лапшиной А.А. об освобождении жилого помещения от их имущества и о возложении обязанности не чинить препятствий ему и его детям в пользовании помещением, указав следующее. В 1988 г. он, Александров А.А., со своей бабушкой ФИО9, матерью ФИО10 и сестрой ФИО11 получили квартиру по адресу: <адрес> стали в ней проживать одной семьей. В 2005 г. он, истец, дав согласие на приватизацию, отказался от участия в ней, но в силу закона приобрел право бессрочного пользования вышеуказанной квартирой, что было подтверждено решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ В квартире также зарегистрированы его, истца, дети: ФИО25 В спорной квартире мебель и вещи семьи ответчиков занимают всё пространство. Он, Александров А.С., со своими детьми фактически лишен возможности пользоваться вышеуказанным жилым помещением. Ответчики пользуются также и его, истца, имуществом без его согласия. На просьбы освободить место для установки мебели в квартире он, истец, получал отказ и возмущения со стороны ответчиков, что у него, Александрова А.С., и его детей нет никаких прав на эту квартиру. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчиков освободить жилое помещение по адресу: <адрес> от их имущества и не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением ему и его детям.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 октября 2018 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено Александрову А.С. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ за неподсудностью. Истцу разъяснено, что с данным иском он может обратиться к мировому судье судебного участка N 18 Костромского района и области.
В частной жалобе Александров А.С. просит определение судьи отменить. Указывает, что его права по пользованию квартирой возникли в 1988 г., когда он вселился со своей семьей в данное жилое помещение. В 2005 г., он, дав согласие на приватизацию, отказался от участия в ней, но в силу закона приобрел право бессрочного пользования вышеуказанной квартирой, что было подтверждено решением Костромского районного суда от 16 декабря 2010 г. В квартире также зарегистрированы его дети ФИО27. и ФИО28., которые также имеют право пользования квартирой. В квартире находится их имущество, часть имущества похищена. Права семьи Ступниковой Е.Л. по пользованию квартирой не возникли. Семья Ступниковых и Лапшиных, покупая вышеуказанную квартиру, знали об обременении, о правах истца по пользованию этим жилым помещением, что прописано в договоре купли-продажи.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Александрова А.С., судья руководствовалась п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходила из того, что истцом предъявлено требование об определении порядка пользования общим имуществом, вытекающим из равного права пользования между истцом и ответчиками квартирой, а такие споры подсудны мировому судье.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно разъяснению, данному в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Из анализа приведенной правовой нормы и разъяснения по ее применению следует, что мировой судья вправе рассматривать споры об определении порядка пользования жилым помещением лишь в случае, когда данное помещение находится в общей собственности истца и ответчика.
Между тем из искового заявления Александрова А.С. и приложенных к нему документов усматривается, что спорное жилое помещение не находится в общей собственности истца и ответчиков.
Кроме того, в исковом заявлении истец Александров А.С. прямо указывает на то, что ответчики ссылаются на отсутствие у него каких-либо прав на жилое помещение по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что в данном случае имеет место спор, неподсудный районному суду, является неправильным.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление Александрова А.С. - направлению в Костромской районный суд Костромской области для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 октября 2018 г. отменить. Исковое заявление Александрова А.С. к Ступниковой Е.Л., Ступниковой М.Н., Лапшину М.А., Лапшину Н.А., Лапшиной А.А. об освобождении жилого помещения от их имущества и о возложении обязанности не чинить препятствий ему и его детям в пользовании помещением направить в Костромской районный суд Костромской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка