Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2018 года №33-2401/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 33-2401/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Стракатовой З.Е. и Гудковой Г.В.
при секретаре Хяниной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2018 года по исковому заявлению Космачева И.В. к администрации Костомукшского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Космачев И.В. обратился с иском по тем основаниям, что является наследником первой очереди после смерти своего отца С.В.К., умершего 18 января 2001 года, в установленный законом срок в наследство не вступил, поскольку о смерти отца узнал только в мае 2017 года. Родители истца развелись в 1990 году, совместно не проживали, он проживал с матерью, общались с отцом редко. Истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем просил его восстановить.
Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная ИФНС России N1 по Республике Карелия, в качестве ответчика - администрация Костомукшского городского округа.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд восстановил Космачеву И.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу (.....), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), умершего 18 января 2001 года.
С таким решением не согласна администрация Костомукшского городского округа, в апелляционной жалобе представитель ответчика, действующая по доверенности Е.Ю.А. просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 20 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом первой инстанции установлено, что 18 января 2001 года умер С.В.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: (.....).
В мае 2017 года истец обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.К., в связи с чем было заведено наследственное дело, из которого следует, что Космачев И.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.
Вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2017 года установлен факт признания отцовства С.В.К. в отношении истца Космачева И.В..
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ, также разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он основан на установленных фактических обстоятельствах дела и правильной оценке доказательств.
При этом не являются основанием для отмены судебного решения доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.
Применительно к настоящему наследственному спору уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является установление в судебном порядке юридического факта признания С.В.К. отцовства в отношении Космачева И.В., принимая во внимание, что юридический статус наследника первой очереди Космачев В.К. приобрел только после вынесения Костомукшским городским судом 14 ноября 2017 г. соответствующего судебного решения и с этого момента у него возникло право требовать распространения на него норм наследственного права в отношении наследственного имущества после смерти отца.
При этом, судебная коллегия учитывает, что с даты открытия наследства администрация Костомукшского городского округа не заявляла о своих правах в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса РФ на указанное наследственное имущество.
Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены судебного решения. Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка