Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2401/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2401/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Вольной Е.Ю.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шергиной Г.А. к Донаганян А.М Донаганян Н.М. о признании лицом находившимся на иждивении, признании права на наследование имущества,
по апелляционной жалобе истца Шергиной Г.А.,
на решение Заиграевского районного суда РБ от 18 апреля 2018 года,
которым исковые требования Шергиной Г.А. к Донаганян А.М., Донаганян Н.М. о признании лицом находившимся на иждивении, признании права на наследование имущества оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав истца Шергину Г.А., ответчика Донаганян А.М., его представителя Андриевского А.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шергина Г.А. обратилась в суд с иском к Донаганян А.М., Донаганян Н.М. о признании лицом, находившимся на иждивении Донаганян М.Г. признании права на наследование имущества Донагянян М.Г.
В обоснование своих требований Шергина указала, что с 2002 года по 08.04.2017г проживала в гражданском браке с Донаганян М.Г., с которым вела общее хозяйство, имела общие доходы и расходы. с 2006 года являлется получателем пенсии. Донаганян помимо пенсии, работал, имел доходы, позволяющие приобретать для нее медикаменты, продукты питания, уголь, дрова для дома. Полагала, что находилась на иждивении Донаганян М.Г.
В судебном заседании Шергина Г.А., и ее представитель Гаврилова Л.Н. просили иск удовлетворить.
Ответчик Донаганян А.М., его представитель Андриевский А.М. просили в удовлетворении иска отказать. Донаганян Н.М. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Самбуева Э.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. В своем отзыве на иск указала, что для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. При наличии достаточных оснований и доказательств, в удовлетворении иска не возражает.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Шергина Г.А. просит решение районного суда отменить по изложенным в ней доводам.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что 8 апреля 2017 года умер Донаганян М.Г. Шергина с 2002 года по 08.04.2017 года состояла в фактических брачных отношениях с Донаганян М.Г. данное обстоятельство установлено решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.07.2017 года, и апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.09.2017г., которыми Шергиной отказано в иске к наследникам Донаганян о признании права собственности на долю в имуществе.
Суд первой инстанции, отказывая Шергиной в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что она имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии, и доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего Донаганян М.Г., которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.
Данный вывод суда является правильным, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Шергина Г.А. получает пенсию по старости в размере 10278 рублей 52 копейки.
Донаганян М.Г. получал пенсию по старости с 2013 года. Размер полагающихся ему, как пенсионеру, выплат в период с апреля 2016 года по апрель 2017 года составлял ежемесячно - 9 536 рубля 57 копеек, согласно данным Пенсионного фонда РФ.
В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (с последующими изменениями) члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из указанной нормы закона следует, что для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы в течение определенного времени регулярная помощь кормильца была не единственной, но большей по объему, чем иные доходы нетрудоспособного лица.
В соответствии с п.п. "в" п. 31 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Оценивая представленные истицей доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии, размер которых выше прожиточного минимума, при этом разница в размере пенсии истицы и наследодателя Донаганян М.Г. в юридически значимый период является несущественной.
Шергина Г.А. не представила доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего Донаганян М.Г., которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Доводы, приведенные в жалобе со ссылкой на справки ИП Мамедова и СНТ "Левобережное" о том, что Донаганян занимался деятельностью по продаже дров, от чего имел значительные доходы, подлежат отклонению, поскольку указанные документы достоверно размер полученного Донаганян дохода не подтверждают.
Иных допустимых доказательств, однозначно и неопровержимо свидетельствующих о размере дохода Донаганян значительно превышающем доходы Шергиной, суду, судебной коллегии не представлены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного судом решения коллегия не усматривает.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заиграевского районного суда РБ от 18 апреля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Нимаева О.З.
Судьи: Гончикова И.Ч.
Вольная Е.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
