Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 марта 2021 года №33-2400/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33-2400/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей: Галлингера А.А., Сучковой И.А.,
рассмотрев вопрос об устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2021 года по апелляционной жалобе ответчика Абрамова Романа Андреевича, представителя ответчика Кабаковой О.П. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020 года
по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Абрамову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Абрамову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Просит взыскать с Абрамова Р.А. просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 220.222,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.402,22 рублей.
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020 года постановлено: "Взыскать с Абрамова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по основному долгу в сумме 162.245 рублей 28 копеек, проценты в сумме 54.436 рублей 86 копеек, штрафные проценты в сумме 3.540 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.402 рубля 22 копейки."
В апелляционной жалобе ответчик Абрамов Р.А., представитель ответчика Кабакова О.П. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлась апелляционная жалоба ответчика Абрамова Романа Андреевича, представителя ответчика Кабаковой О.П. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020 года по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Абрамову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного от 21.01.2021 обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалобу Абрамова Романа Андреевича и его представителя Кабаковой О.П. - без удовлетворения.
Однако, в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией допущена описка в указании суда, которым вынесено обжалуемое решение, вместо "Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области" указано "Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка"
Учитывая, что данная описка носит явный технический характер, судебная коллегия считает возможным ее исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в апелляционном определении Кемеровского областного суда от 21 января 2021 года, указав правильно суд, который вынес обжалуемое решение "Новоильинский районный суд Кемеровской области", вместо "Новокузнецкий районный суд Кемеровской области".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка