Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 июля 2018 года №33-2400/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 33-2400/2018
от 27 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей:
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Рыбина Дмитрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Рыбина Дмитрия Владимировича на решение Асиновского городского суда Томской области от 16 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия
установила:
Рыбин Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности и назначением административных наказаний, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование иска указал, что 22.09.2013 в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 22.11.2013 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершенном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014 его жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения. 23.08.2017 постановлением Томского областного суда постановление мирового судьи от 22.11.2013 и решение Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014 отменены, производство по делу прекращено в порядке п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, привлечение его к участию в деле об административном правонарушении в качестве лица, в отношении которого это дело было возбуждено и назначение административных наказаний были незаконными. В результате ему были причинены убытки в размере оплаченного штрафа, а также моральный вред (переживания отрицательной психо-эмоциональной направленности).
В судебном заседании истец Рыбин Д.В. и его представитель Серов А.П. исковые требования поддержали. Дополнительно указали, иск предъявлен к надлежащему ответчику. Размер компенсации морального вреда определен исходя из значимости нарушенных нематериальных благ, в том числе уважения к правосудию, так как истец работал в правоохранительных органах. Незаконное привлечение к административной ответственности послужило основанием к увольнению истца с должности занимаемой в системе МВД РФ. Заявительный порядок применяется только в случае возврата излишне уплаченного административного штрафа, а не в случае возврата штрафа в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Представитель третьего лица - МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области - Родионов И.А. исковые требования не признал. Указал, что законодательством установлен специальный порядок возврата денежных средств, ошибочно взысканных в качестве административных штрафов в случае прекращения дела об административном правонарушении. Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к администратору доходов бюджета с заявлением о возврате уплаченного штрафа, и данное заявление не было рассмотрено в установленном порядке. Доказательств того, что действия должностных лиц являлись незаконными и в результате данных действий истцу были причинены нравственные страдания, истцом не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Министерства финансов РФ, представителя третьего лица - МВД России
Решением Асиновского городского суда Томской области от 16 мая 2018 года на основании ст.53 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.1064, ст.1069, п.1 ст.1070, п.1 ст.1099, абз.3 ст.1100, ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Рыбин Д.В. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции, ссылаясь на ч.2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что возврату подлежат лишь излишне оплаченные штрафы, тогда как им штраф уплачен точно в том размере, в каком был назначен мировым судьей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Асиновского городского суда Томской области от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рыбина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка