Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2400/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33-2400/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В. и Котовой М.А.
при секретаре Дерябиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Симоненко И.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 августа 2017 года,
установила:
Администрация Новгородского муниципального района обратилась с иском к Тарасенко А.Г., Симоненко И.Г. и администрации Савинского сельского поселения о признании недействительными распоряжений главы Новоселицкого сельского поселения от 10 января 2013 года N 5-рг, от 20 января 2013 года N 8-рг, признании сделки приватизации жилого помещения по договору передачи жилья в собственность граждан недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 августа 2017 года исковые требования администрации Новгородского муниципального района удовлетворены и постановлено:
Признать незаконным и недействительным распоряжение администрации Новоселицкого сельского поселения от 10 января 2013 года N 5-рг "Об исключении из числа служебных квартир специализированного жилого фонда Новоселицкого сельского поселения" в части квартиры <...>.
Признать незаконным и недействительным распоряжение администрации Новоселицкого сельского поселения от 20 января 2013 года N 8-рг "О разрешении на приватизацию квартиры жилого фонда Новоселицкого сельского поселения".
Признать недействительным договор передачи жилья в собственность граждан от 25 января 2013 года, заключенный между администрацией Новоселицкого сельского поселения и Симоненко И.Г..
Признать недействительным и прекратить право собственности Симоненко И.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Применить последствия недействительности сделки путем передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в собственность Новгородского муниципального района.
Настоящее решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности Симоненко И.Г. на указанное жилое помещение, а также основанием для регистрации в отношении данного жилого помещения права муниципальной собственности.
Взыскать с Симоненко И.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Симоненко И.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что служебное жилье должно быть зарегистрировано в качестве такового в Росреестре, то есть переведено в специализированный жилищный фонд, к которому ст.92 ЖК РФ относит служебные помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Новгородского муниципального района указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 08 августа 2017 года допущена описка в части написания фамилии ответчика Тарасенко А.Г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении суда.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и апелляционного представления, а также проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного производства не представляется возможным.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Новгородский районный суд Новгородской области для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-3380/17 по иску администрации Новгородского муниципального района к Тарасенко А.Г., Симоненко И.Г. и администрации Савинского сельского поселения о признании недействительными распоряжений главы Новоселицкого сельского поселения от 10 января 2013 года N 5-рг, от 20 января 2013 года N 8-рг, признании сделки приватизации жилого помещения по договору передачи жилья в собственность граждан недействительной и применении последствий недействительности сделки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
