Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 октября 2017 года №33-2400/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 33-2400/2017



Судья Штенгель Ю.С.
(дело N 2-6086/2016)


Дело N 33-2400/17




АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Остапенко Д.В.,




и судей


Четыриной М.В., Миронова А.А.,




при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений дома N <адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения, поступившее по частной жалобе Восканян О.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2017 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений дома N <адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения - прекратить.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя Восканян О.В - Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Восканян О.В. предъявила иск к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений дома в доме N <адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения. В обоснование иска указала, что 17 апреля 2017 года обращалась к руководителю Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об инициировании общего собрания собственников помещений дома N <адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения, которое не было удовлетворено. Полагая, что бездействие ответчика нарушает её права на комфортное проживание, противоречит ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), просила возложить на ответчика обязанность инициировать общее собрание собственников помещений дома N<адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения.
В судебном заседании представителем Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заявлено ходатайство прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель истца Восканян М.Ж. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что обращались в суд с аналогичным исковым заявлением в 2016 году, а настоящий иск заявлен в 2017 году.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе представитель истца - Восканян М.Ж., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции. Ссылается на положения ч. 1 ст. 45 ЖК РФ, в соответствии с которым собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое собрание собственников помещений.
Заслушав представителя Восканян О.В - Восканяна М.Ж., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений данной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого, суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела N 2-1224/2017, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2017 года Восканян О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений дома в доме N <адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года вышеуказанное решение отменено, производство по делу по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений дома N <адрес> прекращено, в связи с поступлением заявления истца об отказе от иска.
Прекращая производство по делу по настоящему иску, суд первой инстанции исходил из того, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Судебная коллегия, проанализировав ранее заявленные требования, и настоящие требования, не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу N 2-1224/2017, предметом иска являлось возложение обязанности на ответчика инициировать общее собрание собственников помещений дома N <адрес>. В обоснование данного иска Восканян О.В. ссылалась на ответ от 29 декабря 2015 года на её обращение в Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского, в котором ответчик, сообщил истцу, что в силу п. 2 ст. 45 ЖК РФ инициатором проведения общего собрания может выступать любой собственник помещения, находящегося в многоквартирном доме.
Предъявляя новый иск в Петропавловск-Камчатский городской суд, предметом которого также являлось возложение обязанности на ответчика инициировать общее собрание собственников помещений дома N <адрес>, Восканян О.В. ссылалась на письмо Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского, в котором ответчик отказал ей в инициировании общее собрание собственников помещений дома N <адрес>, по тем основаниям, что указанный дом, не является многоквартирным.
Давая оценку указанным обстоятельствам, судебная коллегия приходит к мнению, что тождество указанных исков отсутствует, поскольку они основаны на разных обстоятельствах, основания данных исков являются разными и не совпадают, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно применил абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекратил производство по делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 августа 2017 года отменить, гражданское дело по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений дома N <адрес> по вопросу ремонта кровли и чердачного перекрытия, установки узлов учета холодного водоснабжения, возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд, для разрешения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка