Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2399/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-2399/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" на определение судьи Абаканского городского суда от 17 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" (далее ООО "ГК "Альфа и Омега") обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной к взысканию с Мартюшевой О.А. на основании решения Абаканского городского суда от 27 декабря 2016 г. за период с 1 февраля 2017 г. по 1 апреля 2020 г. Просило взыскать с Мартюшевой О.А. за указанный период 6 536 руб. 80 коп., указывая на то, что до настоящего времени данный судебный акт не исполнен в полном объеме. Взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляции.
Судьей Абаканского городского суда постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм, с чем не согласен заявитель.
Представитель ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунов Е.Н. в частной жалобе просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что правоотношения сторон возникли до 1 октября 2019 г., когда в законную силу вступили изменения, внесенные в статью 208 ГПК РФ. Полагает, что в силу статьи 4 ГПК РФ оснований для применения статьи 208 ГПК РФ в новой редакции у судьи первой инстанции не имелось. Указывает, что исполнительные листы по настоящему делу выданы 1 февраля 2017 г., в связи с чем полагает, что с этой даты у взыскателя возникло право на индексацию взысканной судом денежной суммы. Указывает, что отказ в индексации присужденных денежных сумм лишает взыскателя права на справедливое правосудие в разумные сроки.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 27 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО "ГК "Альфа и Омега" к Мартюшевой О.А., ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С Мартюшевой О.А. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 67 388 руб. 54 коп., пени в размере 15 662 руб. 28 коп., государственная пошлина в размере 2 691 руб. 52 коп. В удовлетворении иска к ФИО10 отказано.
Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г.) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Обращаясь с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ООО "ГК "Альфа и Омега" ссылалось на то, что решением суда с Мартюшевой О.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, которая должником не погашена.
Разрешая заявление ООО "ГК "Альфа и Омега", судья пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку для данной категории спора федеральным законом не предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, соглашение об индексации между сторонами не заключалось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи.
Исходя из буквального толкования приведенной выше статьи 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм возможна в двух случаях: если это предусмотрено федеральным законом либо договором.
Таких оснований в рассматриваемом случае не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель имеет право на индексацию присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "ГК "Альфа и Омега" об индексации денежных сумм статья 208 ГПК РФ действовала в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вступившего в силу с 1 октября 2019 г., оснований для применения судьей ранее действовавшей редакции приведенной нормы права не имелось.
При таких обстоятельствах обоснованно отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Также отклоняется довод частной жалобы о том, что принятым определением взыскатель лишается права на справедливое правосудие в разумные сроки.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 17 сентября 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
