Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 мая 2018 года №33-2399/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-2399/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Алексенко Л.В., Королевой Н.С.
при секретаре Киячко А.С.
с участием прокурора Мяшиной З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора города Советска Калининградской области на решение Советского городского суда Калининградской области от 26 февраля 2018 года, которым Бобровой Елене Владимировне в удовлетворении исковых требований к ООО "Советский консервный комбинат" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, неустойки и компенсации морального вреда отказано,
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боброва Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Советский консервный комбинат" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, а также компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
В обоснование иска указала, что работала на комбинате с 01.02.2017 года в должности исполнительного директора на основании трудового договора. С 01.09.2017 года без объяснения причин представитель ответчика Халова И.О. с охранниками (контролерами) перестали допускать её к рабочему месту и на территорию комбината. Для защиты своих прав она обратилась в правоохранительные органы. При ознакомлении с материалами проверки истица узнала о том, что 01.08.2017 года она была уволена по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. При этом в приказе имеется ссылка на её отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от дачи пояснений и ознакомления с приказом.
Полагает увольнение по такому основанию незаконным, поскольку акт медицинского освидетельствования и другие доказательства, подтверждающие нахождение ее в состоянии опьянения, в материалах проверки отсутствуют. Не был составлен работодателем и акт об отказе работника от дачи объяснений. Истице не был представлен приказ и не выдана трудовая книжка. Кроме того, до 01.09.2017 года она выполняла свои трудовые обязанности, 15.08.2017 года получила аванс. Об увольнении по приказу от 01.08.2017 года истица узнала только 24.11.2017 года.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
На данное решение прокурором города Советска Калининградской области было принесено апелляционное представление, которое до начала заседания судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда прокурором отозвано.
Согласно статье 326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного постановления допускается отказ от апелляционного представления. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Советска Калининградской области на решение Советского городского суда Калининградской области от 26 февраля 2018 года прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка