Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №33-2399/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-2399/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Гимадеевой О.Л., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Федоровой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Далбаева М.В. к заместителю руководителя СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия Ивановой А.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
по частной жалобе Далбаева М.В.,
на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 мая 2018 г.,
которым постановлено: - Отказать в принятии заявления Далбаева М.В. к заместителю руководителя СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Ивановой А.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Далбаев М.В. обратился в суд с иском к заместителю руководителя СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на данное судебное определение истец Далбаев М.В. ставит вопрос об его отмене, указывая на его незаконность.
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 333, частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Далбаеву М.В. в принятии вышеназванного заявления, суд первой инстанции в обжалуемом определении, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявление Далбаева М.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Коллегия находит правильным по существу вывод суда первой инстанции об отказе в приеме искового заявления.
Как следует из содержания заявления Далбаева М.В., он просил обязать ответчика опровергнуть сведения, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы документа от ... о том, что Далбаев внес исправления в документы административного дела ФИО14
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из приведенной нормы закона следует, что честь, достоинство и деловая репутация гражданина подлежит судебной защите в случае распространения в отношении него не соответствующих действительности порочащих сведений.
Верховный Суд РФ в пункте 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Поскольку истцом оспариваются сведения, содержащиеся в процессуальном документе органа предварительного следствия, эти сведения не могут быть рассмотрены на предмет соответствия их действительности и отвечать признакам порочащих сведений. В связи с этим, коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, коллегия не усматривает законных оснований к отмене обжалуемого судебного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 мая 2018 г.оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Гончикова И.Ч.
Судьи: Мирзаева И.И.
Гимадеева О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка