Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 октября 2018 года №33-2399/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-2399/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Муращенко М.Д. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности - Косинец А.С. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 года, которым постановлено:
- иск Берзегова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Берзегова Адама Аслановича страховое возмещения в размере 94051,42 рубля, штраф в размере 20000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 5000 рублей.
Во взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Берзегова А.А. штрафа в размере 27025,71 рублей, неустойки в размере 64051,42 рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 2000 рублей отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Эксперт Авто-Право" 20000 рублей за оказание услуги по проведению экспертизы.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу бюджета муниципального образования " Теучежский район" государственную пошлину в размере 4080 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Берзегова А.А. по доверенности
Блягоза А.К., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Берзегов А.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 113500 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 113500 рублей, штрафа в размере 56750 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что 08.12.2017 года
Берзегов А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
После осмотра траспортного средства 28.12.2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 105600 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страхового возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительногоремонта автомобиля, Берзегов А.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта.
Согласно заключению эксперта ИП Кагазежев А.А. от 09.02.2018 года N028 стоимость востановительного ремонта принадлежащего
Берзегову А.А. автомобиля BMW 523i с государственными регистрационными знаками N c учетом износа составила 239269,39 рублей.
23.04.2018 года Берзегов А.А. обратился в региональный филиал АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате суммы страхового возмещения, приложив к ней заключение экспертизы, однако страховая компания доплату страхового возмещения произвела лишь в размере 20200 рублей, в связи с чем Берзегов А.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф, расходы по оплате экспертизы, и компенсацию морального вреда.
Рассмотрев исковое заявление Берзегова А.А., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 22.08.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Косинец А.С. просит отменить решение Теучежского районного суда от 22.08.2018 года и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не согласен с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, что заключение экспертизы является неполным, что в экспертном заключении не сопоставлены повреждения, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства, с повреждениями отраженными на приобщенных к ним графиях.
Указывает, что размер неустойки и штрафа, взысканных с ответчика, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, указывает, что суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, так как Берзегов А.А. не представил суду доказательств виновности ответчика в причинении нравственных страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" представитель истца Берзегова А.А. Блягоз А.К. просит оставить без изменения решение суда, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. При этом указывает, что суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие юридическое значение, что в решении суда дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 22.08.2018 года по иску Берзегова А.А. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 01.12.2017 года в 17:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 523i с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Берзегову А.А., и автомобиля ВАЗ 21103 с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя В.А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 523i с государственными регистрационными знаками Е377КХ 01RUS, принадлежащему Берзегову А.А., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя В.А.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с полисом ЕЕЕ N0905157478.
08.12.2017 года Берзегов А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
После осмотра траспортного средства 28.12.2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 105600 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, Берзегов А.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта.
Согласно заключению эксперта ИП Кагазежев А.А. от 09.02.2018 года N028 стоимость востановительного ремонта принадлежащего
Берзегову А.А. автомобиля BMW 523i с государственными регистрационными знаками N c учетом износа составляет 239269,39 рублей.
23.04.2018 года Берзегов А.А. обратился в региональный филиал АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате суммы страхового возмещения, приложив к ней заключение экспертизы, однако страховая компания доплату страхового возмещения произвела в размере 20200 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО "АльфаСтрахование" не выплатил Берзегову А.А. страховое возмещение в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Берзегова Т.И о взыскании с ответчика АО "АльфаСтрахование" суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 94051,42 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО "АльфаСтрахование" не в полном объеме выполнило требование Берзегова А.А. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 30000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик АО "АльфаСтрахование" не выполнило своевременно в полном объеме требования Берзегова А.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера штрафа до 20000 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства.
При рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с определением Теучежского районного суда от 11.07.2018 года была назначена судебная автотехническая экспертиза в отношении транспортного средства BMW 523i с государственными регистрационными знаками N для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2017 года. Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Эксперт Авто-Право" от 31.07.2018 года N2624/07-18 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Берзегову А.А. автомобиля с учетом износа составляет 219851,42 рублей.
При определении размера страхового возмещения, суд первой инстанции правильно принял за основу заключение ООО "Эксперт Авто-Право" от 31.07.2018 года N2624/07-18, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиями федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N432-П, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N34245.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Берзегова А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, так как отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме не позволил ей в течение делительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 22.08.2018 года по иску
Берзегова А.А. к АО "АльфаСтрахование" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 года по иску Берзегова А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Косинец А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи М.Д. Муращенко
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка