Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2018 года №33-2399/2017, 33-76/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33-76/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Гаврилова В. В. в пользу федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" в счет возмещения ущерба 4 000 руб.
Взыскать с Гаврилова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (далее - ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия") обратилось в суд с иском к Гаврилову В.В., в котором просило взыскать с ответчика 677 104 руб.
В обоснование иска указано, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата> с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" в пользу Поздняковой М.А., <...>., Позднякова Я.А. взыскано 681 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Вина водителя Гаврилова В.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена указанным решением суда, которое исполнено истцом 22 августа 2016 года, в связи с чем последний просит взыскать сумму возмещенного им вреда в порядке регресса с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В жалобе настаивает на том, что истец вправе в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с причинителя вреда выплаченные денежные средства в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Гаврилов В.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения Гаврилова В.В. и его представителя Гаврилова В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона N 161-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона N 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).
Статьей 10 Федерального закона N 161-ФЗ предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Гаврилов В.В. <дата> призван на военную службу, которую с <дата> проходил в войсковой части <...>, в воинском звании "рядовой", в должности "водитель".
16 июня 2014 года около 14 час. 50 мин. Гаврилов В.В., управляя принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации и закрепленным за войсковой частью <...>, транспортным средством - автомобилем <...>, воинский регистрационный знак <...>, двигаясь по автодороге А108 Дмитрово-Ярославского направления со стороны <адрес> в сторону г. Орехово-Зуево, выехал на регулируемый перекресток, где совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Поздняковой М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью Поздняковой М.А. и <...>., а также вред имуществу Позднякова Я.А.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Гаврилов В.В., в отношении которого на стадии предварительного следствия уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено вследствие акта об амнистии, о чем вынесено постановление от 30 апреля 2015 года.
Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 1266 "О распорядителях бюджетных средств и администраторах доходов бюджета" с 1 января 2011 года утвержден Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета, одним из которых является ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (пункт 13 Перечня).
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия", как распорядителя бюджетных средств, выделяемых для финансового обеспечения войсковой части <...>, в пользу Поздняковой М.А., <...>., Позднякова Я.А. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, 681 100 руб.
Решение суда исполнено ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия", что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 92-95).
Приняв во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенного правового регулирования суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец, возместивший причиненный военнослужащим по призыву Гавриловым В.В. ущерб третьим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику возмещения ущерба. При этом, удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ Гаврилов В.В. несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по призыву, в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, поскольку предусмотренные законом основания для привлечения его к полной материальной ответственности отсутствуют.
Учитывая, что размер оклада по воинской должности в период военной службы Гаврилова В.В. составлял 2 000 руб., суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 4 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вправе в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с причинителя вреда выплаченные денежные средства в полном объеме, основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат установленным судом обстоятельствам и не могут повлечь отмену решения суда.
Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи Ан.В.Иванов
А.Д.Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка