Определение Смоленского областного суда от 25 августа 2020 года №33-2398/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-2398/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.11.2019,
установил:
Спиридонова Н.И., Спиридонов Г.Г. обратилась в суд с заявлениями об отмене заочного решения Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.11.2019, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчиков Спиридоновой Н.И., Спиридонова Г.Г. задолженности по кредитному договору, и восстановлении срока на подачу заявления об отмене данного заочного решения.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года ответчикам восстановлен срока на подачу заявления об отмене данного заочного решения, заочное решение отменено, назначено рассмотрение дела по существу.
В частной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение, ссылаясь, как на нарушение судом первой инстанции положений ст.239 ГПК РФ, в частности на ненадлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания, ненаправлении им копии заявления об отмене заочного решения, так и на несогласие с судебным постановлением по существу, считают, что основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения и его отмены у суда отсутствовали.
В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Как следует из материалов дела, в нарушение положений ст. 239 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения истцу по делу - ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судом не направлялось, как и соответствующее извещение о дате и времени рассмотрения судом заявления.
По смыслу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении судебного акта, принятого судом первой инстанции. Следовательно, отсутствие возможности представить в суд первой инстанции возражения относительно рассматриваемого вопроса о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения и отсутствие в принятом судебном акте выводов об обстоятельствах имеющих значение для правильного разрешения процессуального вопроса исключает возможность проверки в апелляционном порядке доводов жалобы о необоснованности восстановления ответчикам процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Положения статьи 328 ГПК РФ не включают в перечень полномочий суда апелляционной инстанции право отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое решение и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в том числе, если обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела (п.38).
При таком положении, определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дорогобужского районного суда Смоленской области, об отмене заочного решения от 05.11.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения поданных заявлений по существу при соблюдении требований ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дорогобужского районного суда Смоленской области, отмене заочного решения от 05.11.2019 отменить.
Дело и материал возвратить в Дорогобужский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.
Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка